Was glaubt ihr war vor dem Urknall?
Wenn ihr so richtig Arg phantasiert, was stellt ihr euch da vor?
6 Antworten
Mit dem Urknall sind Energie und Masse entstanden, die Raum und Zeit erst aufgespannt haben (Mach'sches Prinzip). "vor dem Urknall" ist aber eine Zeitangabe, die also nicht gelten kann. Vor dem Urknall gab es kein vorher.
Es gibt zwar Fans des Big Bounce, bei dem der Urknall Ergebnis der Kontraktion eines anderen Universums ist, aber Zeit als durchgehende Dimension kann das nicht überstehen, so wenig wie Information (volkstümlich ausgedrückt: es kann keine Uhr geben, die vor der Kontraktion losgelaufen ist und nun abgelesen wird. Es schwebt auch nicht ein an den Rändern angekohlter Zettel durchs Weltall, auf dem steht "es wird eng - viel Spaß im neuen Universum"), insofern könnte man nicht einmal behaupten, dass die Kontraktion VOR dem Urknall passiert ist, weil unser Begriff von Reihenfolge zeitabhängig ist. Anderes gilt für Penrose's "Conformal Cyclic Cosmology", bei der eine Reskalierung der zeitlichen und räumlichen Unendlichkeit eines Universums einerseits und der zeitlichen und räumlichen Punktförmigkeit des Urknalls des nächsten andererseits eine kontinuierliche Fortsetzung ermöglicht, bei der die Expansion lediglich Eigenschaft eines von uns gewählten Koordinatensystems ist (ich kann nicht einschätzen, ob hier nur die Mathematik der Physik ans Bein pinkelt, indem sie ausnutzt was die Gleichungen ermöglichen, das bleibt weiterer Forschung vorbehalten).
Es gab schlichtweg kein davor, da neben Raum und Materie auch die Zeit mit dem Urknall entstand und ohne Zeit kein davor. Daher macht jede Phantasie keinen Sinn. In der Quantenphysik sieht es zwar etwas anders aus, aber das ist ist alles rein hypothetisch und hat mit der klassischen Physik nichts zu tun.
Der Urknall wäre eine Superexpansion.
Ich glaube jedoch nicht am einen einzigen Urknall, sondern am unendlich viele solcher Ereignisse.
Wir glauben wir kennen den Mikrokosmos und den Makrokosmos.
Jetzt stellt euch einmal vor, WIR wären der Mikrokos einer Spezies, die so riesig ist, daß wir sie gar nicht sehen könnten, weil sie alles überschattet. Wir wären vielleicht nur ein winziger Punkt in einem ihrer Reagenzgläser.
Irrer Gedanke, genau wie der Urknall
Tatsache ist, dass man das Masseträgheitsmoment und die Schwerkraft nicht unterscheiden kann, in Ihren Wirkungen. So glaube ich, geht das auch mit Raum und Zeit. Es gilt als gesichert, dass sich das Universum ausdehnt und beschleunigt - ohne Antriebsquelle... ? Antrieb die Zeit... ?
Mach Dich an die Arbeit - der Nobelpreis wartet....
Die Urknall Theorie ist überholt. Vielmehr geht man davon aus dass jegliche Materie extrem eng gebündelt gewesen sein muss. Davor gab es vermutlich nur irgendeinen Quantenmurks. Da ist die Physik leider noch nicht so weit.