Ich weiß wirklich nicht wie oft nun deratige "Fragen" hier schon gestellt wurden. Ich kann nur immer wieder wiederholen

https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/

...zur Antwort

Was genau ist denn da das Problem? Bilde für die (a) eine beliebige Folge phi_n aus S^1, die gegen phi konvergiert. Nutze aus das jede der Teilfunktionen stetig ist. Überlege dir für die (b) was denn überhaupt genau zu zeigen ist. Beachte dass die Perioden von sin und cos zueinander verschoben sind. Die (c) ist ein wenig tricky, ich würde hier eine Annäherung des Winkels von "unten" und von "oben" an den Nullwinkel ansetzen und schauen was passiert.

...zur Antwort
Ein Sieg für die Wahrheit?

Die rechte Fake-News-Schleuder Nius wurde von einem Gericht dazu verdonnert, ein Korrektur-Video zu veröffentlichen.

Julian Reichelt: "Nius"-Chef von Gericht zu Korrektur-Video verdonnert (t-online.de)

Vorausgegangen waren frei erfundene Lügen über Seenotretter und insbesondere deren Finanzierung. Reichelt wurde nicht nur dazu gezwungen, ein Korrektur-Video zu veröffentlichen. Da er sich einfach weigerte bzw. das nicht ordnungsgemäß umsetzte, muss er nun Strafen zahlen.

Maßgabe war: Das Korrektur-Video muss dasselbe Format und dieselbe Aufmachung haben, wie die Lüge. Wenn also solche Fake-News-Schleudern besonders reißerisch mit ihrer Lüge sind, muss das Korrektur-Video auch so sein.

Dumm gelaufen für Fake-News-Portale. Dumm gelaufen für die gesamte rechte Szene, denn in jedem Einzelfall von verbreiteten Lügen drohen dieselben Probleme und Bußgelder, wenn man sich weigert, alles ordnungsgemäß zu korrigieren.

Wir erinnern uns: Die rechte Szene bejubelte, als es eine Gerichtsentscheidung gegen die Bundesregierung gab. Vorausgegangen war Reichelts Lüge, die Regierung würde direkt die Taliban finanzieren. Das Gericht entschied zwar, dass es nicht richtig war und dass man sich gegen Lügen auch vor Gericht wehren darf, aber gerade die Regierung hat aufgrund unserer Verfassung eine Sonderrolle und muss auch Lügen erst mal aushalten.

Nun das konsequente Urteil in anderer Richtung. Bedeutet: Wo die Regierung Lügen aushalten muss, müssen andere das nicht.

Ist das für euch auch ein Sieg für die Wahrheit? Oder bedauert ihr es? Wollt ihr, dass jeder wild Lügen darf, nur damit die Meinungsfreiheit gewahr bleibt oder hat die Meinungsfreiheit bei Lügen, Verunglimpfungen und dergleichen für euch Grenzen?

...zur Frage

Tja, Reichelt hat ja nun sein Handwerkszeug (nämlich Hetze, Lug und Betrug) bei der Blöd und anderen derartigen Schundblättern gelernt. Es ist schön dass er nun mal in die selbst gegrabene Falle rein gefallen ist und ich hoffe er darf dafür auch ordentlich zahlen.

Ich frage mich wo die ganzen NiUS Fans bleiben, die so gerne Reichelts neue angebliche "Stimme der Mehrheit" verlinken und uns fragen was wir so davon halten? Das Idol ist als notorischer Lügner (es war ja nicht die erste derartige Verurteilung, wie aus dem Artikel hervor geht) sondern auch als bewußter Rechtsbeuger entlarvt. Für jemanden der angeblich so viel von Recht und Ordnung hält schon eine tolle Nummer. Bestimmt gehört er auch zu denen die wenn sie geblitzt werden immer eine tolle Ausrede finden (War ich nicht, ich mußte gerade meine schwangere Frau/Cousine/Geliebte in die Klinik bringen, der Blitzer ist schlecht geeicht etc). Gesetze und Verordnungen gelten für solche Leute immer nur für andere. Vielleicht weigert er sich ja noch ne Zeit der Aufforderung der Gerichte nachzukommen und das Ordnungsgeld erhöht sich jedesmal :-).

...zur Antwort
Oder bin ich hier komplett auf dem falschen Dampfer?

Meiner Ansicht nach nicht. Aber komplexe Rechnung ist nicht meine Stärke. Aber auch Einheitsvektoren an der falschen Stelle sprechen gegen Orthogonalität.

...zur Antwort

https://www.radiosaw.de/warum-faellt-das-marmeladenbrot-immer-auf-die-marmeladenseite

https://schmuel.net/2020/08/19/marmeladenbrot-faszinationen-der-physik/

...zur Antwort

Aus der Dokumentation "Das Abitur am Allgemeinbildenden Gymnasium":

Unter den Abiturprüfungsfächern muss sich eine Naturwissenschaft (Biologie, Chemie oder Physik) oder eine Fremdsprache befinden.

Generell bin ich der Meinung dass jemand der oder die die Hochschulreife anstrebt in der Lage sein sollte solche Texte selbständig zu recherchieren und verstehend zu lesen.

...zur Antwort
Positive Meinung

Nach dem was ich von dem Thema verstehe ist er fachlich hoch qualifiziert und versteht es die komplexen Themen gut zu verpacken. Das was wir üblicherweise von ihm zu lesen bekommen ist allerdings nicht wissenschaftlich, sondern Populärwissenschaft die sich aus den Fachpublikationen seines Instituts speist.

...zur Antwort

Was hat es mit "Mathe-Genie" zu tun eine Bedienungsanleitung lesen zu können?

https://www.casio-schulrechner.de/materialdatenbanken/data/Kurzanleitung%20FX85DE%20X.pdf

siehe auf Seite 5.

...zur Antwort
Nein

Wieso soll das verboten sein? Der Satz kommt ohnehin nur von Leuten die bereits kräftig daran mitarbeiten das gesellschaftliche Klima in Deutschland zu zersetzen.

https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/240831/rechtspopulistische-lexik-und-die-grenzen-des-sagbaren/

Man weiß also aus welcher Ecke der Wind weht.

...zur Antwort
Es ist 1929. Du bist ein Familienvater oder eine Frau und ihr kämpft dafür, nicht zu verhungern.

Zu der Zeit als Hitler die Macht übergeben wurde war die Wirtschaft bereits wieder im Aufschwung. Hitler und die Nationalsozialisten haben lediglich die bereits eingeleiteten Maßnahmen weiter geführt und dazu eine Überhitzung der Wirtschaft durch eine unglaubliche Ankurbelung der Wirtschaft erzeugt. Zu Kriegsbeginn war das Deutsche Reich praktisch pleite, nur der Krieg und das Auspressen der überfallenen Staaten konnte dies verhindern.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_im_Nationalsozialismus#Vom_Staatsdefizit_in_die_Kriegswirtschaft

Insgesamt hat die Zeit des Nationalsozialismus Deutschland auch wirtschaftlich völlig in den Abgrund getrieben.

Dann Kommt ein Typ an die Macht namens Hitler und versucht alles für dieses Land zu geben.

Das bereits ist eine Fehlannahme. Hitler hat alles dafür gegeben sein eigenes "Volk" das er doch so angehimmelt hat zu vernichten. Und viele die ihm folgten haben ihre Macht dazu benutzt das Land auszunehmen und von denVerbrechen zu profitieren. Exemplarisch sei hier Göring genannt, aber es gab viele viele andere. Auch Hitler lebte auf dem Obersalzberg durchaus luxuriös.

Tatsächlich war aber die Aussicht "zur Herrenrasse" zu gehören eine die für viele unwiderstehlich war

https://www.nationalfonds.org/neuigkeiten-lebensgeschichten/erinnerungen-an-auschwitz-auf-der-buch-wien-2021

ein Zitat des Auschwitz-Überlebenden Rom Karl Stojka:
„Und das haben Menschen gemacht, so wie du, du und ich. Diese Leute kamen nicht von einem anderen Planeten. […] Es waren Menschen, so wie wir. Und nicht Hitler hat mich verhaftet, nicht Göring, nicht Goebbels. Der Greißler, der Hausmeister, der Schneider, der Schuster, der Bäckermeister, die haben auf einmal eine Uniform gekriegt, eine Hakenkreuzbinde, und da waren sie die Herrenrasse…“

Ich weiß nicht wie ich reagiert hätte. Ich weiß aber dass z.B. meine beiden Großväter im Krieg geblieben sind und dass einer meiner Urgroßväter zumindest eine Zeit im KZ verbracht hatte. Ich kann nur hoffen aus dem was geschehen ist zu lernen und dies nie wieder zuzulassen.

...zur Antwort

Angst macht mir nichts von beidem, denn der Rechtsstaat wird jeweils die richtigen Mittel finden um hier einzugreifen.

Ich habe mehr Angst davor mich im Straßenverkehr zu bewegen oder gar Zuhause zu bleiben.

https://www.hannoversche.de/wissenswert/zuhause-gefaehrlichster-ort-der-welt

Was mich aber sehr nachdenklich stimmt ist dass es scheinbar nötig ist hier derartige "Vergleiche" zu ziehen und auch dass es mal wieder nötig erscheint für solche dümmlichen Vergleiche die Inkognito-Möglichkeit zu missbrauchen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Nach Rassismus-Parolen auf Sylt: Welche Konsequenzen wären Eurer Meinung nach angebracht?

Vor wenigen Tagen sorgte ein Video, in dem Partygäste auf Sylt ausländerfeindliche Parolen singen, bundesweit für Entsetzen. Inzwischen ermittelt u.a. der Staatsschutz...

Was ist passiert?

Am vergangenen Donnerstag wurde im Internet ein Video geteilt, das bundesweit für Aufsehen gesorgt und die sozialen Netzwerke am Wochenende klar dominiert hat. Zu sehen sind junge Erwachsene, die im Promiclub "Pony" auf der Ferieninsel Sylt ausgiebig zu Gigi D'Agostinos "L'amour toujours" feiern.

Ein paar der Feiernden singen die ausländerfeindliche Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Einer der Partygäste hebt zudem den rechten Arm zum Hitlergruß und formt mit seinen Fingern über dem Mund einen Hitlerbart. Bereits kurz nach Veröffentlichung im Internet schlug das Video hohe Wellen...

Erste Reaktionen

Sowohl auf X als auch auf Tik Tok entwickelte sich der Hashtag #sylt binnen weniger Stunden zum Spitzenreiter. Viele Nutzer reagierten entsetzt und verurteilten die stumpfen, fremdenfeindlichen Parolen zutiefst. Innenministerin Nancy Faeser und weitere Politiker zeigten sich ebenso schockiert. Die Innenministern fragte sich, welches hasserfüllte Klima diese Menschen dazu ermutige, derartige Parolen zu brüllen. Die Sylter Gemeinden betonten in einer gemeinsamen Erklärung die Weltoffenheit der beliebten Ferieninsel und bezeichneten die Parolen als "abstoßend und vollkommen inakzeptabel".

Der Betreiber des Clubs distanzierte sich ebenfalls und drohte mit rechtlichen Schritten. Ferner erteilte er den Personen lebenslanges Hausverbot. Kritik, dass seitens von Security nicht eingegriffen wurde, wies er mit Blick auf die Lautstärke der Musik jedoch zurück.

Konsequenzen für die Beteiligten

Nachdem die gefilmten Personen schnell identifiziert werden konnten, wurden die Klarnamen der Beteiligten von zahlreichen Internetnutzern in den sozialen Netzwerken veröffentlich und geteilt. Darüber hinaus wurden die Arbeitgeber der Beschuldigten gezielt angeschrieben und via Bewertungsplattformen negativ bewertet. Mittlerweile sollen drei der Personen ihren Job verloren haben.

Mögliche juristische Folgen

Der jüngste Vorfall auf Sylt war nicht der erste seiner Art: Bereits seit einiger Zeit erfreut sich der berühmte Hit von Gigi D'Agostino innerhalb rechtsextremer Kreise größter Beliebtheit. Der zur "Remigrationshymne" umfunktionierte Song wurde in den vergangenen Wochen immer wieder in Discos, auf Erntedank- und Volksfesten oder Fußballstadien gesungen. Seitdem häufen sich Nachahmungsfälle auf Plattformen wie Youtube und Tik Tok.

Da die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" nicht eindeutig ist, sind die juristischen Folgen aktuell unklar. So hat das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe in einem Fall entschieden, dass die Parole "Ausländer raus" alleine nicht die Menschenwürde verletzt und von der Meinungsfreiheit gedeckt sei.

Zentral für eine mögliche Verurteilung wegen Volksverhetzung sei vor allem der Kontext, in dem die Äußerung getätigt wurde. Der bekannte Medien-Anwalt Christian Solmecke, mit dem wir in der Vergangenheit schon ein Themenspecial durchgeführt haben, rechnet vor allem damit, dass der Veröffentlicher des Videos als auch der Mann, der den Hitlergruß imitiert hat, klar juristisch zur Rechenschaft gezogen werden können. Im letztgenannten Fall würde der Art. 86a greifen.

Für die gesungene Parole hält er eine erhebliche Geldstrafe für alle Beteiligten zudem für recht wahrscheinlich.

Bagetellisierung der Äußerungen

Neben viel Kritik gab es im Netz allerdings auch einige Stimmen, die das Verhalten der Feiernden beschwichtigen und auf den Alkoholeinfluss zurückführen wollten. Die Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung warnte davor, dass sich rassistische Äußerungen wie diese weiter in alle Milieus und Altersgruppen hineinfräse und von vielen bagatellisiert und salonfähig gemacht werden würden.

Unsere Fragen an Euch:

  • Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?
  • Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?
  • Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?
  • Was sollte gesellschaftlich getan werden, um die Salonfähigkeit solcher Äußerungen einzudämmen?
  • Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/sylt-handyvideo-rassismus-reaktionen-100.html

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Nazi-Parolen-auf-Sylt-Pony-Betreiber-erhalten-Morddrohungen,sylt1666.html

https://www.abendblatt.de/region/schleswig-holstein/sylt/article242405660/sylt-rechtsextremismus-nazis-skandal-party-pony-kampen-pfingsten-auslaender-raus-gigi-dagostino-nazis-2.html

https://www.die-anwalts-kanzlei.de/auslaender-raus-gigi-dagostino-strafbar/

https://www.youtube.com/watch?v=cMzj5VgntuE

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/sylt-lokal-video-rassistische-parolen-100.html

...zur Frage
Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?

Die die einem Rechtsstaat angemessen sind. D.h. eine Prüfung ob die Voraussetzungen von § 130 StGB erfüllt sind, mit den darin vorgesehenen Konsequenzen. Ob und was dann "ausreichend" ist wird wenn es überhaupt zu einer Anklage kommt ein Gericht entscheiden.

Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?

Wer sich in der Öffentlichkeit so aufführt muß damit rechnen dass auch Namen und Arbeitgeber der Öffentlichkeit bekannt werden. Im Internet gibt es in dieser Form keine Anonymität mehr.

Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?

Nein.

Was sollte gesellschaftlich getan werden, um die Salonfähigkeit solcher Äußerungen einzudämmen?

Dem was die Rechtspopulisten versuchen, nämlich die Grenze des Sagbaren zu verschieben, ständig entgegen wirken.

https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/240831/rechtspopulistische-lexik-und-die-grenzen-des-sagbaren/

Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?

Da wo Artikel 5 Grundgesetz diese Grenzen setzt. Dieser enthält nämlich einen

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzesvorbehalt

und die §86a StGB, 130 StGB, § 185 StGB und andere sind Ausprägungen dieses Gesetzesvorbehaltes.

...zur Antwort

Von

https://de.wikipedia.org/wiki/Josh_Kirby

kommen die wunderbaren Einbände der Scheibenweltbücher.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Schoenherr

hat herrliche Illustrationen zu Frank Herberts "Dune" gemalt.

Dann gibt es z.B. noch

https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Vallejo

oder auch

https://www.centipedepress.com/art/johnstewart.html

usw.usw.

...zur Antwort

Ich sage dazu dass wenn wir uns hier mit Atatürk beschäftigen wir uns bitte nicht mit jemand beschäftigen der eine völlig verfälschte Biographie über ihn geschrieben hat.

https://nex24.news/2018/12/atatuerk-und-das-angebliche-islam-zitat

Ich will mich auch nicht mit den Schriften eines Kollaborateurs auseinander setzen müssen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benoist-M%C3%A9chin

...zur Antwort
das ist die Erkenntnis aus jahrelangen Würfelspielen

Das wäre nur dann eine "Erkenntnis" wenn du sie auch nachweisen kannst. D.h. du müsstest eine Statistik führen und diese auch unabhängig bestätigen lassen.

Tatsächlich ist das was du erlebst eine Unterart des

https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler

denn derart günstige und seltene Ergebnisse bleiben schlicht besser im Gedächtnis als ungünstige.

Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass ich 3 gleiche Zahlen werfe, liegt bei 3/216 oder 1/36

3/216 <> 1/36, wie man leicht im Kopf ausrechnen kann. Richtig ist 6/216.

...zur Antwort
Weil es sind ja einfach unreine Tiere und in den meisten Weltreligionen die in Deutschland existieren isst man sowas nicht

Wie kommst du auf diesen Unfug? Es gibt zwei Abrahamitische Religionen die den Genuß von Schweinefleisch verdienen. Diese machen insgesamt unter 75% der Weltbevölkerung und unter 93% der deutschen Bevölkerung aus.

Ein Schwein ist nicht "unrein". Es gibt gesundheitliche Bedenken gegen übermäßigen Genuß von "rotem Fleisch" (zu dem neben Schweinefleisch auch z.B. Rindfleisch zählt) und natürlich muß die Haltung verbessert werden. Antibiotika finden sich nur in geringem Anteil in Fleisch, der übermäßige Einsatz von Antibiotika in der Tierzucht ist aus anderen Gründen bedenklich

https://www.deutschlandfunk.de/keime-im-fleisch-wie-gefaehrlich-der-antibiotika-einsatz-in-100.html

Insgesamt zeigen deine Ausführungen viel Meinung und wenig Ahnung.

...zur Antwort