Ich weiß wirklich nicht wie oft nun deratige "Fragen" hier schon gestellt wurden. Ich kann nur immer wieder wiederholen
https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/
Ich weiß wirklich nicht wie oft nun deratige "Fragen" hier schon gestellt wurden. Ich kann nur immer wieder wiederholen
https://bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/
Was genau ist denn da das Problem? Bilde für die (a) eine beliebige Folge phi_n aus S^1, die gegen phi konvergiert. Nutze aus das jede der Teilfunktionen stetig ist. Überlege dir für die (b) was denn überhaupt genau zu zeigen ist. Beachte dass die Perioden von sin und cos zueinander verschoben sind. Die (c) ist ein wenig tricky, ich würde hier eine Annäherung des Winkels von "unten" und von "oben" an den Nullwinkel ansetzen und schauen was passiert.
Tja, Reichelt hat ja nun sein Handwerkszeug (nämlich Hetze, Lug und Betrug) bei der Blöd und anderen derartigen Schundblättern gelernt. Es ist schön dass er nun mal in die selbst gegrabene Falle rein gefallen ist und ich hoffe er darf dafür auch ordentlich zahlen.
Ich frage mich wo die ganzen NiUS Fans bleiben, die so gerne Reichelts neue angebliche "Stimme der Mehrheit" verlinken und uns fragen was wir so davon halten? Das Idol ist als notorischer Lügner (es war ja nicht die erste derartige Verurteilung, wie aus dem Artikel hervor geht) sondern auch als bewußter Rechtsbeuger entlarvt. Für jemanden der angeblich so viel von Recht und Ordnung hält schon eine tolle Nummer. Bestimmt gehört er auch zu denen die wenn sie geblitzt werden immer eine tolle Ausrede finden (War ich nicht, ich mußte gerade meine schwangere Frau/Cousine/Geliebte in die Klinik bringen, der Blitzer ist schlecht geeicht etc). Gesetze und Verordnungen gelten für solche Leute immer nur für andere. Vielleicht weigert er sich ja noch ne Zeit der Aufforderung der Gerichte nachzukommen und das Ordnungsgeld erhöht sich jedesmal :-).
Oder bin ich hier komplett auf dem falschen Dampfer?
Meiner Ansicht nach nicht. Aber komplexe Rechnung ist nicht meine Stärke. Aber auch Einheitsvektoren an der falschen Stelle sprechen gegen Orthogonalität.
https://www.radiosaw.de/warum-faellt-das-marmeladenbrot-immer-auf-die-marmeladenseite
https://schmuel.net/2020/08/19/marmeladenbrot-faszinationen-der-physik/
Aus der Dokumentation "Das Abitur am Allgemeinbildenden Gymnasium":
Unter den Abiturprüfungsfächern muss sich eine Naturwissenschaft (Biologie, Chemie oder Physik) oder eine Fremdsprache befinden.
Generell bin ich der Meinung dass jemand der oder die die Hochschulreife anstrebt in der Lage sein sollte solche Texte selbständig zu recherchieren und verstehend zu lesen.
Nach dem was ich von dem Thema verstehe ist er fachlich hoch qualifiziert und versteht es die komplexen Themen gut zu verpacken. Das was wir üblicherweise von ihm zu lesen bekommen ist allerdings nicht wissenschaftlich, sondern Populärwissenschaft die sich aus den Fachpublikationen seines Instituts speist.
Setze für ein beliebiges a € R x0 = 1-a und x1 = 1+a. Zeige dass f(x0) = f(x1). Verwende dazu die binomischen Formeln geeignet.
Was hat es mit "Mathe-Genie" zu tun eine Bedienungsanleitung lesen zu können?
https://www.casio-schulrechner.de/materialdatenbanken/data/Kurzanleitung%20FX85DE%20X.pdf
siehe auf Seite 5.
Wieso soll das verboten sein? Der Satz kommt ohnehin nur von Leuten die bereits kräftig daran mitarbeiten das gesellschaftliche Klima in Deutschland zu zersetzen.
https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/240831/rechtspopulistische-lexik-und-die-grenzen-des-sagbaren/
Man weiß also aus welcher Ecke der Wind weht.
Wo soll denn wohl sonst das Schädelfragment mit seinen Zähnen her kommen?
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalbiologe-mark-benecke-untersucht-adolf-hitlers-schaedel-13562319.html
Es ist 1929. Du bist ein Familienvater oder eine Frau und ihr kämpft dafür, nicht zu verhungern.
Zu der Zeit als Hitler die Macht übergeben wurde war die Wirtschaft bereits wieder im Aufschwung. Hitler und die Nationalsozialisten haben lediglich die bereits eingeleiteten Maßnahmen weiter geführt und dazu eine Überhitzung der Wirtschaft durch eine unglaubliche Ankurbelung der Wirtschaft erzeugt. Zu Kriegsbeginn war das Deutsche Reich praktisch pleite, nur der Krieg und das Auspressen der überfallenen Staaten konnte dies verhindern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_im_Nationalsozialismus#Vom_Staatsdefizit_in_die_Kriegswirtschaft
Insgesamt hat die Zeit des Nationalsozialismus Deutschland auch wirtschaftlich völlig in den Abgrund getrieben.
Dann Kommt ein Typ an die Macht namens Hitler und versucht alles für dieses Land zu geben.
Das bereits ist eine Fehlannahme. Hitler hat alles dafür gegeben sein eigenes "Volk" das er doch so angehimmelt hat zu vernichten. Und viele die ihm folgten haben ihre Macht dazu benutzt das Land auszunehmen und von denVerbrechen zu profitieren. Exemplarisch sei hier Göring genannt, aber es gab viele viele andere. Auch Hitler lebte auf dem Obersalzberg durchaus luxuriös.
Tatsächlich war aber die Aussicht "zur Herrenrasse" zu gehören eine die für viele unwiderstehlich war
https://www.nationalfonds.org/neuigkeiten-lebensgeschichten/erinnerungen-an-auschwitz-auf-der-buch-wien-2021
ein Zitat des Auschwitz-Überlebenden Rom Karl Stojka:
„Und das haben Menschen gemacht, so wie du, du und ich. Diese Leute kamen nicht von einem anderen Planeten. […] Es waren Menschen, so wie wir. Und nicht Hitler hat mich verhaftet, nicht Göring, nicht Goebbels. Der Greißler, der Hausmeister, der Schneider, der Schuster, der Bäckermeister, die haben auf einmal eine Uniform gekriegt, eine Hakenkreuzbinde, und da waren sie die Herrenrasse…“
Ich weiß nicht wie ich reagiert hätte. Ich weiß aber dass z.B. meine beiden Großväter im Krieg geblieben sind und dass einer meiner Urgroßväter zumindest eine Zeit im KZ verbracht hatte. Ich kann nur hoffen aus dem was geschehen ist zu lernen und dies nie wieder zuzulassen.
Angst macht mir nichts von beidem, denn der Rechtsstaat wird jeweils die richtigen Mittel finden um hier einzugreifen.
Ich habe mehr Angst davor mich im Straßenverkehr zu bewegen oder gar Zuhause zu bleiben.
https://www.hannoversche.de/wissenswert/zuhause-gefaehrlichster-ort-der-welt
Was mich aber sehr nachdenklich stimmt ist dass es scheinbar nötig ist hier derartige "Vergleiche" zu ziehen und auch dass es mal wieder nötig erscheint für solche dümmlichen Vergleiche die Inkognito-Möglichkeit zu missbrauchen.
Es gibt einen Unterschied zwischen "Er darf diese Meinung äußern" und "ich akzeptiere diese Meinung". "Das geht überhaupt nicht" ist deshalb falsch weil es wie ja hier auf GF täglich bewiesen wird trotzdem "geht".
Welche Konsequenzen sollten für die Beteiligten folgen - ist die vermutete Geldstrafe ausreichend oder zu viel/zu wenig?
Die die einem Rechtsstaat angemessen sind. D.h. eine Prüfung ob die Voraussetzungen von § 130 StGB erfüllt sind, mit den darin vorgesehenen Konsequenzen. Ob und was dann "ausreichend" ist wird wenn es überhaupt zu einer Anklage kommt ein Gericht entscheiden.
Findet Ihr es gerechtfertigt, dass Klarnamen veröffentlicht und die Arbeitgeber angeschrieben wurden?
Wer sich in der Öffentlichkeit so aufführt muß damit rechnen dass auch Namen und Arbeitgeber der Öffentlichkeit bekannt werden. Im Internet gibt es in dieser Form keine Anonymität mehr.
Teilt Ihr die Sorge vor einer möglichen Bagatellisierung?
Nein.
Was sollte gesellschaftlich getan werden, um die Salonfähigkeit solcher Äußerungen einzudämmen?
Dem was die Rechtspopulisten versuchen, nämlich die Grenze des Sagbaren zu verschieben, ständig entgegen wirken.
https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/240831/rechtspopulistische-lexik-und-die-grenzen-des-sagbaren/
Wo endet Eurer Meinung nach die Meinungsfreiheit?
Da wo Artikel 5 Grundgesetz diese Grenzen setzt. Dieser enthält nämlich einen
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzesvorbehalt
und die §86a StGB, 130 StGB, § 185 StGB und andere sind Ausprägungen dieses Gesetzesvorbehaltes.
So sind nun mal die Gesetze. Wenn so etwas in der Öffentlichkeit passiert ist die Staatsanwaltschaft geradezu gezwungen zu prüfen ob die Voraussetzungen von § 130 StGB erfüllt sind.
Von
https://de.wikipedia.org/wiki/Josh_Kirby
kommen die wunderbaren Einbände der Scheibenweltbücher.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Schoenherr
hat herrliche Illustrationen zu Frank Herberts "Dune" gemalt.
Dann gibt es z.B. noch
https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Vallejo
oder auch
https://www.centipedepress.com/art/johnstewart.html
usw.usw.
Ich sage dazu dass wenn wir uns hier mit Atatürk beschäftigen wir uns bitte nicht mit jemand beschäftigen der eine völlig verfälschte Biographie über ihn geschrieben hat.
https://nex24.news/2018/12/atatuerk-und-das-angebliche-islam-zitat
Ich will mich auch nicht mit den Schriften eines Kollaborateurs auseinander setzen müssen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benoist-M%C3%A9chin
das ist die Erkenntnis aus jahrelangen Würfelspielen
Das wäre nur dann eine "Erkenntnis" wenn du sie auch nachweisen kannst. D.h. du müsstest eine Statistik führen und diese auch unabhängig bestätigen lassen.
Tatsächlich ist das was du erlebst eine Unterart des
https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler
denn derart günstige und seltene Ergebnisse bleiben schlicht besser im Gedächtnis als ungünstige.
Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass ich 3 gleiche Zahlen werfe, liegt bei 3/216 oder 1/36
3/216 <> 1/36, wie man leicht im Kopf ausrechnen kann. Richtig ist 6/216.
Weil es sind ja einfach unreine Tiere und in den meisten Weltreligionen die in Deutschland existieren isst man sowas nicht
Wie kommst du auf diesen Unfug? Es gibt zwei Abrahamitische Religionen die den Genuß von Schweinefleisch verdienen. Diese machen insgesamt unter 75% der Weltbevölkerung und unter 93% der deutschen Bevölkerung aus.
Ein Schwein ist nicht "unrein". Es gibt gesundheitliche Bedenken gegen übermäßigen Genuß von "rotem Fleisch" (zu dem neben Schweinefleisch auch z.B. Rindfleisch zählt) und natürlich muß die Haltung verbessert werden. Antibiotika finden sich nur in geringem Anteil in Fleisch, der übermäßige Einsatz von Antibiotika in der Tierzucht ist aus anderen Gründen bedenklich
https://www.deutschlandfunk.de/keime-im-fleisch-wie-gefaehrlich-der-antibiotika-einsatz-in-100.html
Insgesamt zeigen deine Ausführungen viel Meinung und wenig Ahnung.