Hallo Kerstn24,

solche quantenmechanischen Effekte beobachten wir eher im mikroskopischen - atomaren - Bereich, während sie makroskopisch nicht auffallen.

Nichtsdestoweniger darf die Physik auch für das Makroskopische gelten - und so haben wir eine gewisse nicht verschwindende aber vernachlässigbare gemeinsame Aufenthaltswarscheinlichkeit und würden uns auch ein Stück weit wie eine sehr langwellige Welle verhalten.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Fragenstellar17,

ich trage zwar keine Windeln, doch verwechseln viele Menschen die Slips für die Wasser, die ich sehr häufig trage, mit Windeln.

Gesellschaftlich ist das Tragen solcher Slips in aller Regel fetischiert und zusammen mit den Träger*innen diskreditiert. Somit lag früher für mich auch dieser Kleidungsstil nicht direkt nahe.

Eine Ausnahme bildet - zumindest mit der Fetischierung - manche gesundheitliche Situation. Und in der Weise bin ich auch auf diese Kleidung wie auch auf das, was ich heute die Erotik der Wasser nenne, gekommen. Seit der Zeit berate ich das Thema auch hier auf unserer Plattform.

Die Slip wurden mir sehr schnell praktisch: z.B. auf Reisen, bei Veranstaltungen, aber auch so in der Stadt, usw. Aber auch im Sinne der Erotik der Wasser - ebenso fetischiert und diskreditiert - lagen sie mir auch immer wieder mal nahe, zu tragen.

Heute gehören diese Slip zu meinem dessous, House und Sleep Wear Kleidungsstil - und mögen manchmal Kleidung der Wahl, des Praktischen wie der Laune sein.

Von dieser Fetischierung habe ich mich emanzipiert - da bin ich selbst- und nicht fremdbestimmt.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Hannes09112007,

unabhängig davon, dass ich da nicht mehr von "Windeln" sondern von jeglicher gesellschaftlichen Denke losgelöst von Slips für die Wasser spreche, bin ich der Auffassung, dass es die Menschen mit einem Kelch (so sage ich gerne bildlich), etwas einfacher als diejenigen mit einem Stab haben.

Mit einem Kelch liegt die Quelle der Wasser leicht nach vorne gerichtet in den vorderen und unteren Teil der Stelle im Slip, wo das meiste Adsorptionsmaterial liegt. Mit einem Stab, der im Slip zum Liegen kommt, mag sich das Wasser mehr nach hinten richten - und dort wird as Material häufig etwas weniger.

Da sehr viele dieser Slips dem anatomischen Gesichtspunkt gerecht werden (in Kelch und Stab "unisex") mag das nur eine kleine Rolle spielen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Windelkind271,

häufig steht mit dem "Trockenwerden" eine Erwartungshaltung von Eltern im Raum. Da mag die Mühe, die man mit Babys oder Kleinkindern hat, eine Rolle spielen, häufig ist eine Aversion zu beobachten, dann gibt es noch so manches gesellschaftliche Paradigma, das solche Kleidung diskreditiert.

Betrachten wir das Thema auf seiner realen Ebene - und frei solcher Paradigmen - bieten sich solche Slips für die Wasser (ich spreche dann nicht mehr von "Windeln"), die eine einer Spontanität gerecht werdenden Logistik für die Wasser anbieten. Somit kann ein Kind, das diese Logistik bereits managen kann, selbst entscheiden, ob es praktischerweise einen solchen Slip tragen mag oder nicht.

Theoretisch könnten wir alle solche Slips dauernd tragen. Doch sind es Wegwerfkleidungsstücke: sie gehen ins Budget und in den Abfall.

Die Mühe ist nicht mehr gegeben. Auch kann sich Dein Sohn selbst an- und umkleiden. So sprecht Euch von all den Dingen, die ich am Anfang genannt hatte, frei und redet über Spontanität, aber auch Momente, wo dies sehr praktikabel und einfach ist - jedoch auch über den Footprint in Budget und Abfall sowie eine Umständlichkeit, ggf. solche Slips immer irgendwo mitzuführen. Macht Euch auch frei von dem Begriff der "Windel", der mit dem eingangs Gesagten gern in Verbindung steht

Vielleicht mag Dein Sohn auch einfach die Empfindung und das Gefühl in einem solchen Moment. Auch das ist legitim, denn wir dürfen ja mit allem, was wir tun, etwas für uns empfinden und fühlen, uns damit auch etwas schenken.

So sprecht miteinander über diese Kleidung, wie Ihr untereinander über Kleidung immer sprechen könnt. Verstehe ihn, wo der die Kleidung sehr gern tragen mag - und er verstehe Dich, wo es allenfalls um den Footprint und Ersatzkleidung gehen mag.

Die Slips für die Wasser dürfen sich in die verschiedenen Stile der Unterbekleidung, die ja auch Home oder Sleep Wear sein kann, einreihen. Diese Slips sind mit der Logistik quasi funktional, wie viele Kleidungsstücke eher funktional sind und doch auch gern getragen werden.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo HEXEBIBI48,

habe ich auch schon das eine oder andere Mal gemacht: mit einem Slip für die Wasser - wie ich gern sage.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Lisa6929,

ich trage sehr häufig Slips für die Wasser - wie ich gern sage - und da ergibt sich der Moment schon von selbst.

Einmal hatte ich nochmals probieren wollen, wie es sich anfühlt, wenn alles Wasser in die Jeans geht (in Erinnerung an einen Moment, wo ich noch in meinen Teenages war). Es sollte nur eine kleine Welle werden, wurde aber ein ganzer Wasserfall.

Umständlich und höhere Potenzen davon für mich - und nicht wirklich mein Style (geworden).

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Magdalena2604,

Ich gehe dann schnell unter die Dusche - und dort kann auch noch etwas mehr Wasser dazu laufen, wo ehedem schon läuft.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo AppleFan1202,

meiner Wahrnehmung nach hat die Menschheit zwar Transitoren und integrierte Schaltkreise erfunden, lebt aber noch in der Vorsteinzeit. So geht es zum Beispiel darum, zu prahlen, sich am erfolgreichsten potentiell fortgeplanzt zu haben.

Da mag sich schon die Frage stellen, warum es noch so viele Menschen gibt, die keine sog. "Alphas" sind, wenn sich diese doch bevorzugt evolutioniert hätten.

Vieles scheint bei dem "Bodycount" auch "Säbelgerassel" zu sein - damit zumindest bei dem ganzen "Fortpflanzungs-Casting", wie es mal jemand gesagt hatte, gute Chancen zur Einladung wie zum Recall entstehen.

Ist alles an mir vorübergegangen, war nie meins - und ich lebe auch, ohne auf einen Bodycount achten zu müssen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo jonaaaa254,

das mag sehr von der Situation abhängen. In den meisten Momenten, wo ich das in der Folge von heftigem Lachen als Kind gemacht habe, ging zunächst eine kleine Welle los - und ich hatte die Kurve noch zur Toilette bekommen.

Wo es einmal mehr als dringend wurde, drängten sich Welle für Welle im Abstand von weniger als einer Sekunde gefühlt - als würden die Wellen gegen mich kämpfen. Ich hatte verloren, um bei dem Bild zu bleiben - und die Dämme brachen für eine kurze Flut, die dann wieder zu halten war.

Wieder anders vor einem gesundheitlichen Hintergrund. Das lief das Fass plötzlich einfach über und weitgehend leer: es ging einfach los.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo sophie2003240,

zunächst wollte die "Freundin" mehr wissen, dann hatte sie Dich, wo sie etwas bestimmtes mehr wusste, blockert.

Ich gehe davon aus, dass das, was Du mit ihr dann geteilt hattest - ich darf zitieren "mit Rock an auf Klo pullern" - sie alles anderes als erreicht hatte. Sie mag sich wegen dieses schon besonderen Lifetsyles vielleicht unsicher sein, und war plötzlich näher mit Dir dabei, als es ihr vielleicht noch sicher erschien.

Mit dem Thema geht häufig eine Aversion einher - und die mag auch zu einem Teil für die gesellschaftliche Fetischierung verantwortlich sein. Da könnte sich mit dem Kontext der Toilette etwas bei ihr ausgelöst haben.

Sei da gern Menschen gegenüber etwas vorsichtiger. Lass sie Dinge von ihnen mit Dir teilen - und dann kannst Du immer sagen, wo Du noch "mit dabei" sein kannst, oder etwas nicht (mehr) Dein Style ist. Teile dann gern das, was die Menschen auch mit Dir teilen. Häufig ist es so, dass sich die Menschen an diese doch sehr empfindliche Thematik erst Stück für Stück herantasten.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo KevinXP123,

wenn wir über Meinungsfreiheit sprechen, sprechen wir über Gedanken, die geäußert werden. Führen die Äußerungen z.B. zu Aufrufen zu Handlungen, die Freiräume einschränken, findet da bereits eine Freiheit ihre Grenzen.

Tolerieren sollte man die Meinungen, deren Existenz nicht bedroht wird. Tolerieren wird man aber eine Folge von solchen Handlungen eher nicht.

Somit wird es neben solchen Meinungen auch andere Meinungen geben, die wiederum Freiräume eröffnen - was aber Menschen, die bewusst Freiräume rauben wollen, nicht tolerieren mögen.

Unsere Plattform ist bekannt für die Freiräume, die sie gegenüber Fragestellungen eröffnet. Es gibt ein Regelwerk, wo Fragestellungen und Aussagen, die Freiräume rauben können, ausgeschlossen werden. Entscheiden tun Menschen - und damit mag auch das eine oder andere stittig sein. Somit besteht auf unserer Plattform die Möglichkeit, gegenüber Entscheidungen einen Einspruch einzulegen.

Mir fallen z.B. immer wieder Beiträge auf, wo Menschen wegen was auch immer diskreditiert oder vorgeführt werden. Das ist in unsere Community nicht zulässig, da es die Freiräume der Menschen angreift und von der eigentlichen Sache wegführt.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Nonamenutzer480,

in der Bibel steht auch, dass Gott liebt - doch wird nicht wirklich erklärt, was Liebe ist, sondern es werden nur Momente der Liebe und eigene Gefühle angeführt.

Aus heutiger Sicht können wir die Liebe Gottes als universal beschreiben - und damit ergibt sich insbesondere die Einheit in Liebe, die alle Menschen und Gott auf eine Ebene bringt.

Hass würde Menschen diskriminieren: bestimmte Menschen, die man dann hasst, gegenüber anderen ausschließen. Das würde die Einheit durchbrechen. Würde Gott das z.B. gegenüber Männern, die Männern geneigt sind, tun, wäre Gott keine Liebe mehr - in der Folge nicht mehr Christlich, hätte die Universalität verloren, wäre eher ein humanoider (Meta-)Alien.

In der Zeit, aus der diese Texte stammten, waren Moralismen unterwegs, die sich religionisiert haben könnten. Zumal war es sehr häufig, dass sich mit einander biologisch fortpflanzungsfähige Menschen in einer Lebenspartnerschaft getroffen hatten. Diese Religionismen finden wir bis heute noch. Den Menschen verleiht die Neigung eine schnellere Nähe zueinander - ob sich darin Einheit oder was anderes ausdrückt, sei offen.

Aber das eben gesagte gilt immer für eine Neigung unabhängig von der Identifikation oder dem biologischen Geschlecht geneigter Menschen. Damit mögen die Menschen in der schnelleren Nähe gern ihre Einheit erkennen - und letztlich darf sich eine Lebenspartnerschaft auf Einheit und somit Liebe gründen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Reddington98,

wen Du liebst - im Sinne Gottes - bist Du mit Gott sogar eins. Das erfüllt - um Jesu Worte zu gebrauchen - dieses Gebot.

Aus heutiger Sicht können wir die Liebe Gottes als universal und sogar glaubensunabhängig formulieren. In der Wirkung mit Menschen (allgemein: mindestens bewussten Lebensformen) bedeutet sie ein gleichermaßen für alle Schaffen, Bewahren und auch nur Achten von Einheit, Fülle und größtmöglichem Freiraum.

Das führt zu einer Lebensgrundeinstellung, was wir in dem Zitat "von ganzem Herzen, mit ganzer Hingabe und mit Deinem Verstand" sehen können. Das gilt z.B. Menschen gleichermaßen wie Gott gegenüber.

Bemerkung: Mit der Einheit erscheint Gott auf Augenhöhe - und ist nicht mehr der "Herrscher", der immer geglaubt wurde. Somit gibt es auch keine Unterwerfung gegenüber Gott, denn das würde die Einheit verletzten, Gott wäre dann keine Liebe mehr.

Rede einfach mal mit Gott auf Augenhöhe, denn mit Gott kanns Du über alles reden. Gott mag Dir dann Antwort im Sinne von Weisheit geben.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Stefanie2802,

wir waren in unseren späteren Teenages Technik-Freaks - und hatten somit eine technische Größe in "variablen Einheiten" (dB) benutzt.

Vielleicht war da mehr abgeschätzt und nicht unbedingt logarithmisch damals - doch hatte niemand außer uns sofort verstanden, worüber wir es hatten. Es hätte immer ein audiotechnisches Thema sein können.

0 dB hatte immer die Freundin oder ein Crush, -oo dB ein Mann, oder heute würden man allgemeiner sagen: eine Person ohne ausgeprägte Brust.

Da sich dann individuell immer andere Maße ergaben, war das natürlich sehr lustig.

Bemerkung: Wenn mein Schatz und ich heute eine Brust bewundern, gedenkt mir immer noch dieses Maß im weder ernst noch bewertend gemeinten Sinne - und ich nehme die Logarithmik ernster: 20 log (Größenverhältnis einer Brust) in Schritten von 3 dB.

Mein Schatz hat 0 dB, ich -oo dB - das sei jetzt kein Geheimnis.

Wir ertappen uns aber auch mal bei Menschen mit Stab und Kugeln, wie ich gern sage.

Mein Schatz hat -oo dB, ich dafür jetzt 0 dB - das sei auch kein Geheimnis.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo liebe Fragestellerin, lieber Fragesteller,

Moralismus kann schon Politik bestimmen - und hatte es historisch ja bereits.

Ob jetzt ein Bundespräsident letztlich ein moralistisch motiviertes Gesetz unterschreibt, auch wenn es durch Bundestag und -rat gegangen ist, mag offen sein.

Denkbar ist, dass im Laufe von Legislaturperioden eine Mehrheit in der Bundesversammlung auch einen ihr entsprechenden Präsidenten wählt.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo AmoreMio0403,

ich schau mir gern Sendungen an, wo es darum geht, Restaurants, die in Schwierigkeiten geraten sind, zu helfen.

In einerm solchen Restaurant hatte der beratende Koch einen Schrank gesehen, der ihm sehr gefallen hatte, den er mit dem Interieur des Lokals behalten wollte.

Dann zeigte eine Innenarchitekturanimation auf diesen Schrank, und der Sprecher sagte in etwa: "... und diese Tische kommen vor die Kredenz ..."

In dem Moment war es mit mir vorbei - und ich ließ einen Schrei vor Lachen ab.

Es kommt schon einmal vor, dass ich Bezeichnungen von irgendetwas als sehr lustig finde und dann spontan lache. Den Begriff "Kredenz" habe ich nachgesehen - und es ist im übertragenen Sinne auch so ein Schrank mit einer integrierten Anrichte.

Mit vielen lieben Grüßen - und natürlich mit einem Lachen, während ich diese Worte geschrieben habe,
EarthCitizen

Hallo Philipp8909,

ich muss nichts - und aus dem Windelalter bin ich seit Jahrzehnten schon raus.

Doch trage ich auch am Tag, z.B. wenn ich länger draußen bin, solche Slips für die Wasser, die sehr häufig von sehr vielen Menschen mit Windeln verwechselt werden.

Diese Slips sind auch ein Stück weit Kleidung der Wahl, wo vor gesundheitlichem Hintergrund immer mal ein spontaner Wasserfall stattfinden könnte.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo SneakyPaw,

hier entsteht eine Situation, wo sich wieder das Jugendamt wie auch Gerichte um das weitere Wohl Deiner Tochter kümmern. Mit 15 Jahren darf ihr dabei ein bedeutendes Mitspracherecht eingeräumt werden.

Wenn Du sie zwingen würdest, da darf ich offen und ehrlich sprechen, wäre das nicht im Sinne des Wohls Deiner Tochter sondern würde nur Deinen Bedürfnissen folgen.

Wenn Du ihr - ob all einer Historie, wie vieles gekommen war und entschieden wurde - im Hier und Jetzt sowie für die Zukunft ein Zuhause, in dem sie sich entfalten kann und mag, anbietest, könnte sie das so wahrnehmen und dafür sprechen, dass Ihr auch miteinander seid und lebt.

Es mag zunächst Sinn machen, Dinge in einer Parallelität zu betrachten. So kann Deine Tochter zunächst vom Jugendamt betreut und mit dem Aufenthaltsbestimmungsreicht auch dort in einer betreuten Einrichtung wohnen - und Ihr besucht Euch gegenseitig und auch häufig, um zu schauen, ob es da ein Miteinander wie geben kann.

Probiert es dann aus, wie sich das gestalten könnte - und dann darf Deine Tochter entscheiden und sich einen "Rückweg" offen halten, wo sie sein und leben mag. Dabei darf das Aufenthaltsbestimmungsrecht beim Jugendamt verbleiben, wobei das Amt dieses Recht für Deine Tochter stellvertretend ausüben darf und sie darin immer berät.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo mrmysterious13,

abgesehen davon, dass ich keine Windeln aber eine Kleidung, die sehr viele Menschen mit Windeln verwechseln trage: diese Slips für die Wasser sind selbst hinreichend dessous Bekleidung, dass ich dazu keine weiteren "Über-Slips" mehr brauche.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo Anime659,

dass man Gotteshäuser nachbaut oder irgendwo anders ähnlich baut, mag den ursprünglichen Gotteshäusern alle Ehre erweisen.

Welche Gotteshäuser dann historisch entwickelt von anderen Glaubensgemeinschaft oder auch nicht mehr als Gotteshäuser genutzt werden, mag dem nichts abtun.

Für viele Gläubige haben Gotteshäuser eine besondere Bedeutung: nicht nur, um dort zusammenzufinden oder Gott sehr nahe zu sein, sondern auch gern als ein Anker, wie die eigene Religion ein Anker sein darf.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen