Warum verstehen die Leute nicht, dass Krah vermutlich schlicht Recht hat?

Ja, das ist seltsam, dass sogar die italienischen und frazösischen Rechtsextremen wegen seiner Aussagen die Zusammenarbeit aufkündigen. 

Soll das noch jemand verstehen? Ich vermute, die sind ein Opfer der linksgrünen Staatsmedien.

BEIDE Spitzenkandidten treten im Wahlkampf wegen diversen Skandalen nicht mehr auf. Das wäre für jede andere Partei ein katastrophales Desaster bei einer Wahl. Bei der Afd aber denke ich, dass dies nur geringe Auswirkung haben wird. DIe Wähler haben die Afd gewählt, obwohl sie seit Jahren eine Krawallpartei mit massenweisen Skandalen, Verurteilungen, Extremismus, Parteiausschlüssen und Austritten ist, die meisten werden sie daher weiter wählen. Skandale, Spionage, Geldschschiebereien, Nazisprüche, Diktaturennähe das alles hat ihr nicht geschadet, solches scheint ihr eher zu nützen. Also, der Afd-Wahlkampf mag in Trümmern liegen, schaden wird ihr es nur marginal.

Es ist keine "Einstufung".

Es ging um eine Entscheidung des Landgerichts München I, ob vorausgegangene Durchsuchungen bei Mitgliedern der Letzten Generation rechtens gewesen seien.

Die Beschwerden gegen diese Durchsuchungen wurden zurückgewiesen mit der Begründung, dass es einen Anfangsverdacht gegen die LG als einer kriminellen Vereinigung als gegeben sah. 

Das kann daran liegen, dass für intelligente Frauen einfach nicht genügend Auswahl an intelligenten Männern zur Verfügung steht. Wenn auf 100 intelligente Frauen nur 20 intelligente Männer kommen, was sollen sie machen, wenn sie nicht allein bleiben oder lesbisch werden wollen? Ansonsten gäbe es noch mehr Incel.

Die Afd stellt sich selbst immer mehr ins Abseits. Italiens Giogia Melonie hat auch Probleme mit der radikalen Extremität der Afd, die Afd isoliert sich immer mehr in Europa mit ihrer kritiklosen Haltung zum Nazistaat und seinen Verbrechen. Und mit ihren Beziehungen und Geldschiebereien mit Diktaturen und Kriegstreibern.

Der Wählewille muss erkannbar sein. Wenn du ein Hakenkreuz bei den Grünen machst, wird das wohl als schlechter Scherz gesehen werden, bei der Afd jedoch als Ausdruck der Wählerwillens.

Es sei denn, der Auszähler kennt im Gegensatz etwa zu Geschichtslehrer Höcke verbotene Nazi-Ausdrücke, dann ist der Stimmzettel ungültig.

 Auch Beifügungen, deren Bedeutung eindeutig ist, können unter Umständen die Stimmabgabe ungültig machen. Denn die Stimmabgabe soll sich auf das klare sachliche Votum ohne persönliche oder politische Anmerkungen beschränken.

https://www.bundeswahlleiterin.de/service/glossar/u/ungueltiger-stimmzettel.html

Moral ist (hier natürlich zu kurz beschrieben) das Empfinden der Bevölkerung was richtig ist und was falsch. Gesetze, die dieses Empfinden nicht berücksichtigen werden dann als ohne Moral bezeichnet. 

Verkehrschaos wäre die Folge ohne Ampeln.

Gegen das Urteil kann von der Afd Widerspruch eingelegt werden. Aber was veranlasst dich zu behaupten, das Urteil sei politisch motiviert? Welche Gründe sprechen denn gegen eine Einstufung als rechtsextremistischen Verdachtsfall? Es gibt genügend Anhaltspunkte dafür, dass die AfD Bestrebungen verfolge, die sich gegen die Menschenwürde bestimmter Gruppen und gegen das Demokratieprinzip richten.

Wir können unser Gerichte heutzutage nicht mehr vertrauen

Das wird anders, wenn die putinfreundliche Spionage-Afd die Macht bekommt. Dann kann man Gerichten wieder vertrauen, genau wie man in Russland schon kann: Da werden Putinkritiker VERLÄSSLICH verurteilt. Darauf kannst du dann auch vertrauen: Afd-kritiker landen garantiert im Kerker. 

Zumindest haben sie keine Demokratiefeinde, Spione, Unterstützer diktorischer Regimes wie die Afd in ihren Reihen.

Ja, da könnte er die von China geschenkten Plüsch-Pandabären zu Putin bringen und einen gemeinsamen Kuscheltag machen. Danach ist Putin so besänftigt, dass er sofort seinen Soldaten statt Bomben Kuschelpandas schickt: Das Ende jeglicher Kriegshandlungen.

Die Frage nach einem anderem "Wert" von Menschen ist Unsinn. Bestimmte Gruppen von Menschen sind immer wieder mal besser durch härtere Strafen "geschutzt", etwa Kinder oder Menschen in Abhängigkeitsverhältnissen. Aber es gibt bereits ähnliche Gesetze für Politiker etc. z.B. Paragraf 188 StGB.

Währenddessen liest und hört man seit Jahren fast täglich von Gewalttaten von Fachkräften welche mit lächerlich milden Strafen gesühnt werden.

Was auch immer die Phrase bedeuten soll...

Warum muss erst ein Politiker einen auf den Deckel bekommen, damit über härtere Strafen nachgedacht wird?

Den Ruf nach härteren Strafen gibt es doch seit Jahren immer wieder. Und, siehe Paragraf 188, schon länger.

"Kriegsunterstützung" - Was ist das für eine seltsame Auffassung! Wenn jemand kriegerisch angegriffen wird, und dem wird geholfen, dann ist das "Kriegsunterstützung"? Eine fantastische Umkehr der Realität und moralische Legitimitation des verbrechrischen Angreifers. 

Stell dir vor, dich greifen stärkere Aggressive tätlich an, und jemand dr dir Schwächeren hilft, der wird dann ein Unterstützer der Angreifer bezeichnet. 

Welche moralische Werte lebst du?

Ob großzügig oder nicht, es ist sinnvoll. Ob es nun genau 1400 Euro oder etwas weniger oder mehr sein sollte, darüber dürfte sich trefflich streiten lassen. 

In DE haben die Faulenzer und Betrüger es Paradies, oder?

Dafür ist die Kriminalität erheblich geringer.

....damit Deutschland noch schnell vor die Hunde geht...

Wenn die Afd genügend Stimmen erhält ist das ein realistisches Szenario. Der Mensch ist also Realist.

Ich konnte fast nicht glauben, dass so etwas bei uns in dieser Form erlaubt wird.

Tja, wird doch seit einigen Jahren so vorgelebt. 

Sie scheinen gelernt zu haben was in einer freien Gesellschaft wie der unsrigen möglich ist. Siehe etwa die Reichsbürgerdemos, die Pegidademos, Querdenker usw. Da wurden Galgen mitgeschleppt mit aufgehängten Puppen von demokratisch gewählten Politikern, da wurde (und werden) die Regierung als Diktatur bezeichnet, die weg muss etc. Wo liegt jetzt der große Unterschied zu den ebenfalls demokratiefendlichen Islamisten, die ein anderes System fordern? 

Die religösen Demokratiefeinde wollen die Abschaffung der Demokratie wie die Rechtsextremen auch. Nur die Form der Diktatur im Erfolgsfall unterscheidet sich.

Ich zitiere mal einen rechten, der Afd nicht abgeneigten, der Werteunion angehörigen Freund von rechtextremen Figuren wie Maaßen, in seinem rechtspopulistischen Blog:

Ich fand ihren ersten Auftritt vor der UN-Vollversammlung stark, ja beeindruckend. Gerade wir Konservativen haben doch immer wieder bemängelt, dass Deutschland keine klare Haltung zeigt, international nicht wagt – Geschichte und so – seine Interessen deutlich und selbstbewusst zu formulieren. Und dann steht ausgerechnet Frau Baerbck da auf der Weltbühne in New York und macht genau das – und es ist auch wieder nicht richtig?

Die Außenministerin tourt gerade durch die Vereinigten Staaten. Und auch da beeindruckt sie mich mit ihrem Programm und ihrem Mut.

Erster Auftritt der grünen Ministerin: Besuch bei unseren Soldaten im Trainingszentrum der Bundesluftwaffe in Texas. Dann TV-Interview beim rechten FOX News, anschließend Gespräch mit Ölmagnaten in Texas, die sie von erneuerbaren Energien überzeugen möchte – dann Treffen mit republikanischen (sprich: rechten) Spitzenpolitikern, dann weiter zum Amtskollegen Blinken nach Washington.

https://denken-erwuenscht.com/eine-gruene-in-amerika/

Bedroht fühlen sich meist nach meiner Erfahrung die Angsthasen für Deutschland.

Ich habe gehört, sie soll so gut wie die AfD sein. 

Ja, genauso Putinhörig wie die Afd, verkauft für ihre Macht auch notfalls die ganze Republik. Siehe Ibiza-Video usw.