Die Linke will die Steuerbelastung für Normalverdiener senken und stattdessen Superreiche und internationale Großunternehmen stärker besteuern.
Ich bin für eine demokratische und sozial gerechte Umgestaltung der Gesellschaft und des politischen und wirtschaftlichen Systems mit einer Abkehr vom zerstörerischen, menschenfeindlichen Kapitalismus und eine rigorose Bekämpfung des grassierenden Faschismus.
Für eine demokratische und sozial gerechte Umgestaltung der Gesellschaft und des politischen und wirtschaftlichen Systems mit einer Abkehr vom zerstörerischen, menschenfeindlichen Kapitalismus.
Nur deckt sich deine Wahrnehmung leider nicht mit der Realität.
Siehe hier:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/18-jaehrige-frau-in-oberfranken-getoetet-19-jaehriger-in-u-haft,UDo758v
Die Staatsangehörigkeit wird einmal genannt, das nicht im Titel des Beitrags, sondern nur beiläufig im Text.
Außerdem hier:
https://www.kurier.de/inhalt.bindlach-18-jaehrige-getoetet-verdaechtiger-in-untersuchungshaft.eedba55e-f0aa-494b-a9bf-95da2ab0c4c0.html
Die Staatsangehörigkeit wird überhaupt nicht genannt.
Bei ausländischen Staatsangehörigen wird genauso verfahren, wie bei Deutschen. Also wird Staatsangehörigkeit entweder beiläufig genannt oder eben nicht.
Die Staatsangehörigkeit zum Kern der Berichterstattung zu machen und plakativ im Titel wiederzugeben ist unseriös.
Der chinesische Standort ist nicht vor zwei Wochen eröffnet worden. Die massive Investition bis etwa 2030 ist nicht erst seit gestern bekannt.
Die Veränderungen am Standort Ludwigshafen sind minimal. Nach aktueller Planung sollen, sofern möglich, keine Mitarbeiter entlassen werden.
Der Standort in China ist für das Unternehmen wichtig, um das enorme Wirtschaftswachstum in Asien zu bedienen und daraus Profit zu schlagen.
Asien ist der entscheidende Zukunftsmarkt. China ist kaufkraftbereinigt bereits die größte Volkswirtschaft der Welt. Viele andere Staaten wie zum Beispiel Indien, Indonsien oder Vietnam verzeichnen ein starkes Wirtschaftswachstum.
Wir können in Deutschland deregulieren, Bürokratie abbauen oder die Löhne senken, aber das wird keinen Einfluss haben. China wird attraktiver bleiben als Deutschland.
Es ist nicht die Aufgabe der Politik den Profit von Großkonzernen zu maximieren.
Unternehmen handeln profitorientiert, nicht verantwortungsbewusst. Wir können unsere Politik nicht an Unternehmensgewinnen ausrichten, das funktioniert nicht.
Wenn wir uns nach den Interessen der Unternehmen richten würden, hätten wir heute keinen Mindestlohn, keinen Arbeitnehmerschutz und keine angemessene Rente. Wir müssten 60 Stunden pro Woche arbeiten bis wir 70 Jahre alt sind und das für 5 Euro in der Stunde oder noch weniger.
Wir hätten keine Richtlinien zum Schutz der Umwelt und der Gesundheit. Giftige Industrieabwässer würden ungefiltert in Flüsse geleitet werden und Abgase würden ungefiltert in der Luft landen.
Das können wir alles umsetzen, das ist vollkommen im Rahmen des möglichen. Die deutschen Unternehmen würden höhere Gewinne machen und Deutschland wäre ein attraktiver Industriestandort.
Wenn wir unsere Politik verantwortungsvoll gestalten und Mensch und Umwelt in angemessenem Umfang schützen, werden wir einige Unternehmen verprellen, aber das ist der Preis, den wir zahlen müssen.
Die Ermittlungen wurden nicht ziemlich schnell eingestellt, sondern erst nach zweieinhalb Monaten. Sie wurden eingestellt, nachdem festgestellt wurde, dass kein Angriff nachweisbar ist. Wenn es null Anhaltspunkte gibt, die nahelegen, dass es einen Angriff gegeben haben könnte, sind zweieinhalb Monate lange Ermittlungen nicht kurz, sondern extrem lang.
Es gab keine Injektion, sowie keine Intoxikation, es konnte weder eine mögliche Tatsituation, noch ein Tatverdächtiger festgestellt werden. Es gab keine gesundheitlichen Auswirkungen, er wurde nach einem Tag ohne Symptome aus dem Krankenhaus entlassen.
Demzufolge wird es keinen Angriff gegeben haben, denn sonst wäre dieser problemlos feststellbar gewesen und hätte zudem gesundheitliche Auswirkungen gehabt, was ja ebenfalls nicht der Fall gewesen ist.
Bär ist die einzig richtige Antwort. Bären greifen nicht an, wenn man sich ruhig verhält und sie nicht bedrängt oder provoziert.
Als Beginn einer Wende würde ich es nicht bezeichnen, die vorsichtige Wende hat ja schon vorher begonnen. Zuletzt beispielsweise bei der Auseinandersetzung von Baerbock und Netanjahu.
Das derzeitige außenpolitische Handeln gegenüber Israel ist nicht optimal, im Gegenteil, es ist immer noch ein weiter Weg bis zu einer vernünftigen Positionierung, besonders wenn man auf andere deutsche Politiker schaut.
Trotzdem ist es leider, wie bei vielen Themenfelder, das beste, was realistisch erreichbar ist. Die nächste Regierung wird zu hoher Wahrscheinlichkeit von der CDU geführt und da kann man derartige Kritik nicht erwarten.
Die Wende wird also, mit vorsichtigem Blick in die Zukunft, nicht stattfinden, weil diese guten Anfänge spätestens ab 2025 restlos verschwinden werden.
Es ist also ein kurzer Lichtblick, an dem wir uns vorübergehend erfreuen können, aber mehr Kritik dieser Art wird nicht zustande kommen.
Der einzig vernünftige Weg und vor allem der einzige Weg um unsere aktuellen Probleme zu lösen. Rechte Politik besteht aus Menschenfeindlichkeit in allen denkbaren Variationen und wahnhafter Realitätsleugnung.
Stabile Genossin, würde ich sagen ;)
Das war mein Ergebnis. Nur halt mit allen Parteien, also fehlt der untere Teil.
Überwiegend kleinere Großstädte und solche, deren Umland eher konservativ geprägt ist. Das sind zum Beispiel Paderborn oder Würzburg, wie du bereits genannt hast oder auch Augsburg, Ingolstadt, Chemnitz, Ludwigshafen oder Mönchengladbach.
Dresden ist streng genommen nicht besonders konservativ geprägt, wenn man alle Großstädte betrachtet. Unter den größeren Städten sind aber tatsächlich nur wenige so konservativ.
Wobei Dresden im Vergleich zu beispielsweise München deutlich mehr Umlandorte eingemeindet hat, welche wegen der ländlichen Struktur konservativ sind.
Immer aus Überzeugung, gerade bei der Europawahl. Im Europaparlament bilden sich keine Regierungskoalitionen. Es ist also vollkommen egal, ob die Grünen 15% oder 15,5% haben, weil es nicht darum geht, eine Koalitionsmehrheit zu erlangen.
Auch bei Bundestags- oder Landtagswahlen würde ich dir raten, aus Überzeugung zu wählen. Eine starke Linkspartei im Parlament hat mehr Einfluss auf die Politik als eine Regierungsbeteiligung der Grünen.
Am linken Rand des politischen Spektrums. Lösungen für aktuelle Probleme können nur von links kommen, politisch rechte Positionen sind schwachsinnig.
Ich bin absolut dafür verstärkt zu investieren und das über Schulden zu finanzieren, aber zur Verteidigung brauchen wir keine besonders großen Investitionen. Ja, es ist erstmal eine Transformation notwendig, wobei auch die eine oder andere Investition anfallen wird, aber nicht in dem großen Ausmaß wie bei anderen Angelegenheiten.
Zumal Investition in die Verteidigung keinesfalls Aufrüstung bedeuten sollte, sondern vielmehr eine ausschließliche Modernisierung und Umgestaltung der Bundeswehr.
Realistisch betrachtet wahrscheinlich 3/5, weil es das beste ist, was im heutigen Deutschland erreichbar ist. Wenn man die Ampel mit dem bestmöglichen Ergebnis vergleicht, eher 2/5, aber das bringt nicht besonders viel.
Immer noch falsch, Kollege. Es sind dieses Jahr 29,70%, letztes Jahr waren es 28,70%, vorletztes Jahr waren es 27,50%, gerundete 27% waren es zuletzt 2020, mit genau 26,73%. Das heißt, der Anstieg liegt nicht bei 2,5 Prozentpunkten innerhalb eines Jahres wie du behauptest, sondern bei 2,97 Prozentpunkten innerhalb von drei Jahren. Ohne diese rund 25 Millionen Menschen, von denen übrigens mehr als die Hälfte Deutsche sind, wäre hier schon vor Jahren das Licht ausgegangen. Wirtschaftlich wie gesellschaftlich.
Weil ich allgemein nicht Auto fahre, ich gebe mein Geld für sinnvollere Dinge aus.
Meiner Ansicht nach sind es nur Berlin und Hamburg.
Frankfurt, Köln und München sind auch bedeutend, aber absolut keine Weltstädte.
Würde sagen C und nebenbei kommunalpolitisches Engagement, je nachdem, wie viel Zeit noch übrig ist. Bundespolitisch wird man nichts signifikantes erreichen, weil die Politik zu stark von Machtstrukturen und Lobbyismus beeinflusst wird.
Sarah Wagenknecht ist eine machthungrige Oppurtunistin, die nur ihren eigenen Vorteil sucht. Wie wir schon dutzende Male beobachten konnten, verrät sie ihre eigenen Werte, wenn sie sich daraus einen Vorteil für sich verspricht.
Ernstzunehmende linke Politiker sprechen nicht auf wirtschaftsnahen Lobbyveranstaltungen mit einer Teilnahmegebühr von 2650 Euro zuzüglich Steuern.