Was die Franzosen machen, ist ein Problem der Franzosen. Wenn Macron jetzt auf beleidigte Leberwurst spielt und glaubt damit irgendwen dazu zu zwingen für ihn und seine Partei zu stimmen, ist das ein enormes Risiko für Macron.

In Deutschland scheint niemand, der dazu befugt wäre, Neuwahlen anzustreben. Warum auch? Europawahl ist nicht Bundestagswahl. Es werden ja auch nicht alle Bürgermeister in Deutschland neu gewählt, weil grad Bundestagswahl war...

Für Dich? Geht aus der aktuellen Gesetzeslage nicht hervor. Für Youtube ist es das. Zu finden hier (weil Du ja nach Gesetzen und Links gefragt hast):

EU-Verordnung 822/2014, Art 2f, Abs 2

Das Verbot für Youtube ergibt sich aus 2f, Abs 1

Die einen sagen das, weil sie in St. Petersburg sitzen und dafür bezahlt werden hier Putins Propagandakrieg zu führen. Die anderen, weil sie keine Ahnung von der Materie haben, das glauben und dann weiterverbreiten. Erstere nennt man Putin-Trolle, oder auch Russland Trolle, zweitere "nützliche Idioten". Erstere betreiben ihre Propaganda für zweitere.

Faktum: Es kommt kein Dritter Weltkrieg. Einerseits weil 32 (NATO) gegen einen (Russland) kein Weltkrieg, sondern nur Sterbehilfe wäre und andererseits weil selbst Putin nicht so blöd ist, einen NATO Staat aus seiner aktuell schwachen Position anzugreifen. Das macht er erst, wenn er glaubt seine Armee wäre jetzt stark genug.

Wahrscheinlich weil die AfD viel "Werbung" in Form von Postings hier und dort gemacht hat. Aber alleine auf Twitter gleicht es einer 40-Stunden-Woche, alle "Hurra, die AfD!!!!!!1111" Accounts zu blockieren. Und dann kommt trotzdem noch ein neuer pro Tag durch.

Die AfD fängt Stimmen mit einem einfachen Muster: "Dir geht es besser, wenn wir an der Macht sind. Denn wir konzentrieren uns auf Dich und werfen alle Fremden, von denen Du glaubst sie würden ja viel mehr gepampert als Du, einfach aus dem Land.". Das gefällt den abgehängten und Kleingeistigen natürlich. Dass sie deswegen keinen Cent mehr bekommen, begreifen sie aber nicht. Das sie das Land dann von "Ausländern" befreien, es aber zeitgleich der aktuell größten Bedrohung Europas ausliefern schnallen sie auch nicht.

Mannheim, so kurz vor der Wahl hatte sicherlich auch einen Einfluß darauf, aber ich vermute so groß wird der nicht gewesen sein. Wer deswegen die AfD gewählt hat, hätte es auch nach drei Parolen mehr getan.

Aber generell ist die AfD eine Partei für Deppen, denen das Leben zu kompliziert ist.

Die AfD hat im Vergleich zur letzten Wahl an Stimmen gewonnen, das ist richtig. Sie hat wohl ausreichend "Protestwähler" von den anderen Kleinparteien abziehen können.

Die Wahl als solches hat sie deswegen nicht gewonnen. Und sie hat auch nur halb soviele Stimmen wie die Erstplatzierte Partei.

Weil viele Menschen nach wie vor in Schubladen denken und eine passende für sich selbst finden möchten.

Und tatsächlich kann ich mir vorstellen, dass es bis zur Lösung des ganzen, für den betroffenen durchaus belastend sein kann, wenn er nicht weiss ob er lieber Fisch oder Fleisch ist.

Wahrscheinlich, weil jeder vierte keine Bock auf die Extremisten von links, rechts und grün hat.

Wahrscheinlich, weil jeder vierte begriffen hat, das leere Versprechungen auch nichts bringen, dass AfD, Linke, BSW und Grüne auch keine Lösungen haben.

Ich schreibs mal bewusst etwas überspitzt, damit es auch jeder begreifen kann:

AfD: Yo, lass uns mal eine neue NSDAP schaffen und mit den Migraten machen, was die originale NSDAP mit den Juden gemacht hat. Die sollten ja auch nach Madagaskar remigiert werden. Und dann huldigen wir Putin, weil wir "Führer" voll geil finden.

Linke: Yo, lasst uns wieder Gulags und Mauern bauen, das Volk knechten und unterdrücken. Nebenher huldigen wir im Namen des Friedens dem großen Führer Putin. Freundschaft!

BSW: Yo, lasst den Scheiss mit den Mauern, Gulags reichen. Und dann huldigen wir Putin.

Grüne: Yo, der Deutsche hat noch zuviel Geld in den Taschen. Wie kann das sein? Joschka hat doch klar gesagt, der Reichtum muss verschleudert werden. Lass mal schnell neue Gesetze machen, so dass sie bald fürs atmen auch noch bezahlen müssen. Und dann bauen wir Radwege am Nordpol. Hauptsache die Kohle ist in Joschkas Sinn verschleudert worden.

Russisch-französischer Krieg droht

Das ist falsch.

Habt ihr Angst?

Nicht die geringste.

Er wird sie einsetzen, wenn die Ukrainer im Begriff sind, auf Moskau zu marschieren. Er wird sie in der Ukraine nicht einsetzen. Damit würde er den Ukraine-Krieg verlieren. Er wird sie ebenfalls nicht gegen westliche Ziele einsetzen, das würde die Existenz Russlands beenden.

Selbst wenn man genau wüsste, welche Stationen an das russische Perimetr-System angeschlossen sind, wäre das dennoch ein riskantes Unterfangen. Ist diese Station nicht angeschlossen und lass es mal auf blöd zwei oder drei simultane Angriffe auf solche Stationen geben, dann könnte Russland auf den Gedanken kommen, über den Umweg Ukraine wird hier gerade ein Nuklearschlag gegen sie vorbereitet. Und sind die Stationen an Perimetr angeschlossen, können wir alle (und das schließt die Russen mit ein) nur dem Start der russischen Raketen zuschauen.

Also bei allem Verständnis für die Ukrainer, von diesen Stationen sollten sie die Finger (aka Drohnen und Raketen) lassen.

Kauf Dir ein geführtes System. Lansky sollte für den Anfang ausreichen.

Es wird halt irgendein Outdoormesser mit einer 15cm Klinge gewesen sein. Gibt es ja einige dazu auf dem Markt. Verkauft werden sie allerdings für andere Dinge als Angriffe auf Menschen. Dafür gibt es bessere Messer. So ich denn jemals den Drang verspüren würde einen anderen zu töten, würde ich mindestens einen Dolch verwenden. Um die 20cm lang.

ist es eurer Meinung nach "normal" mit solch einem Messer umherzulaufen?

Für mich ist es das. Ich hab tatsächlich immer ein Messer am Gürtel, brauche ich mehrfach täglich. Wäre allerdings §42a konform. Nicht weil ich es mitschleppen möchte (für unterwegs hab ich einen leichten Folder - allerdings nicht §42a-konform), sondern weil ich Messer im Bereich 11-13cm für am handlichsten und praktischten halte.

Nein, solche Leute kenne ich nicht. Jedenfalls nicht solche, die mit einer Aussage von Verschwörungtheoretikern ihre Wahlverweigerung begründen.

Wahrscheinlich weniger, als wenn der Deutsche Verteidigungsminister hört "[...] dann geht es der NATO im Baltikum an den Kragen".

Putin wird sich eher ärgern, dass Medjedew im Suff die Klappe soweit aufgerissen hat...

Du kannst es ja mal ausprobieren: Stell Dich in Berlin auf den Alex und halte Plakate mit "Nein zum Krieg. Und dann mach das gleiche mal auf dem Roten Platz...

Wenn man Dich in 10 oder mehr Jahren dann wieder freilässt (sofern man Dich nicht gegen einen hier einsitzenden Russen eintauscht), kannst Du ja von Deiner Erfahrung berichten.

Tja, Dein Lehrer war wohl nicht die hellste Kerze auf der Torte. Denn "sind Soldaten geworden" impliziert eine gewisse Freiwilligkeit. Die war aber kaum gegeben.

Ein Atomkrieg ist nicht zu erwarten in nächster Zeit. Seit jeher weiss jede Atommacht der Welt, dass sie zwar den Erstschlag ausführen, aber den Gegenschlag nicht überleben kann. Warum dann also Atomwaffen einsetzen?

Ist das gleiche, als würde ich in einem Aufzug stehen und mir eine Handgranate an der Kopf halten. Klar, den Kerl mit mir im Aufzug erwische ich auch, aber was habe ich davon?

Was glaubt ihr persönlich, wie wird es in nächster Zeit mit dem Krieg weitergehen?

Es wird ein wenig hin und hergehen, wir werden die 750.000 Verluste bei den Russen sehen. Die Ukraine wird weiterhin so unterstützt, das sie nicht gewinnt, aber auch nicht verliert. Und am Ende werden wir den Zusammenbruch des Staats bekannt unter dem Namen "Russland" sehen. Nur das es diesmal keine Güterwaggons voll mit Lebensmitteln von uns geben wird. Vielleicht aus China, wenn sie dafür die Exklusivrechte an den russischen Gasfeldern bekommen...

Und glaubt ihr persönlich an einen Dritten Weltkrieg?

Nein, zumal auf der Begriff "Weltkrieg" in diesem Zusammenhang falsch ist. 32 gegen einen sterbenden Staat ist kein Weltkrieg. Könnte eher unter "Sterbehilfe" laufen.

Was soll an dieser Frau schön sein? Putin scheint sie jedoch als attraktiv zu empfinden, schließlich bekommt sie Geld aus Russland. Ob das jetzt als Verehrung oder als Bezahlung für das Verbreiten russischer Narrative in Deutschland ist, werden wir wohl nie erfahren.

Mit Verbotsforderungen bin ich persönlich recht vorsichtig. Aber schauen wir uns doch mal an, was der "politische Islam" fordert:

Ein Kalifat, in dem die Sharia gilt.

Die Sharia ist ein religiöses Gesetz, das beisst sich bei uns mit der Trennung von Staat und Kirche. Die Sharia kennt ebenfalls verschiedene körperlichen Strafen bis hin zu Todesstrafe. Das beisst sich mit unserem Grundgesetz.

Demnach: Eine Partei, die ein Kalifat und das Gesetz der Sharia fordert, wäre in Deutschland nicht zulässig, weil diese Partei gegen die Freiheitlich-Demokratische Grundordnung verstößt.

Somit sagt das Gesetz klar aus: Eine solche Partei muss verboten werden.

Und alle Anhänger dieser Religion, die unbedingt unter dem Gesetz der Sharia leben möchten, können natürlich in ein Land auswandern, in welchem die Sharia gilt. Wir halten niemanden auf.