an solchen Partys nehme ich nicht teil

wer sein Wahlrecht nicht ausübt, muss mit dem zufrieden sein, was kommt

wenn ich nicht gehe, dann kann ich in Zukunft ja nicht mehr meckern, wenn mir was nicht passt

solange er sich auf die Betrachtung mit den Augen beschränkt, würde mich das nicht beunruhigen

es ist auch gewiss nicht das größte Problem im Leben : was hat er denn sonst an Qualitäten aufzuweisen ? das wäre mir viel wichtiger

ich denke, du siehst Probleme, wo keine sind und deswegen siehst du womöglich die echten Probleme nicht

Zwei-Bett-Zimmer ist für zwei Personen - manche Hotels gestatten zusätzlich Kind(er) z.B. unter 10 J

wenn ihr euch nicht daran haltet, gibt es für euch alle nur die Notunterunterkunft bei der Heilsarmee: "Lass den Sonnenschein herein" ggggg

wir trinken aber eigentlich Tee

ab und zu ist Brunch angesagt, dann gibt es natürlich auch O-Saft

ohne mich !!

wenn sich das jemand unbedingt einbildet, dann soll er doch selber dort hingehen und seine Vorstellungen kundtun - ich schätze, er wird nicht besonders willkommen sein

ich bin dafür, dass der Staat diese Kosten übernimmt - wer bestellt, der soll auch bezahlen

unsere Sozialkassen werden mit immer mehr und immer höheren Kosten belastet für Leistungen, wovon sich die eine oder andere Partei zusätzliche Stimmen von Wählern verspricht - siehe die Rente mit 63 oder die Zusatzrente für Geringverdiener (oder wie das sonst genannt wird) - das sind alles soziale Leistungen, die man nicht auf der einen Seite den Sozialkassen aufbürden kann und dann den Versicherten Fehlverhalten (z.B. zu wenig Kinder bei der Rente) vorwirft, weil die Finanzierung solcher Wohltaten die Sozialkassen überfordert

und es würde mich schon mal interessieren, durch welches Personal eigentlich die Bearbeitung des Bürgergeldes erledigt wird - sind das Beschäftigte der Agentur für Arbeit/Jobcenter und wer bezahlt eigentlich diese und wovon (Beiträge zur Arbeitslosenversicherung?)

versteht mich nicht falsch: viele Leistungen sind durchaus angebracht - es kann aber nicht sein, dass immer nur die Arbeitnehmer dafür aufkommen müssen und die medizinischen Leistungen für genau diese Arbeitnehmer immer mickriger und dabei dennoch immer teurer werden

Geschlechtsangleichende OP's und Hormonbehandlungen sind sehr sehr teuer - wenn ich dafür auf der anderen Seite ein halbes Jahr auf einen Termin beim Facharzt warten oder über 100 Kilometer weit für eine Behandlung fahren muss, habe ich kein Verständnis mehr für die Kostenübernahme solcher OP's

es war m.E. kein besonders cleverer Schachzug der CDU, eine solche Umfrage zu starten - anscheinend hat man auf "des Deutschen liebstes Kind" gesetzt, ich denke, das Auto hat diesen Status aber nicht mehr - das Auto ist inzwischen ein komfortables Fortbewegungsmittel, mehr aber nicht mehr

vielleicht wäre es besser gewesen, das Datum in Frage zu stellen

E-Autos sind einfach viel zu teuer und auch die Stromversorgung lässt sehr zu wünschen übrig - da nützt es auch nichts, wenn die Regierung/Grüne einen Zuschuss zur Errichtung eines Stromanschlusses in Privathäusern eingerichtet hat - dieses Geld wird aus Steuermitteln aufgebracht (vielleicht sogar Schulden?), die alle Bürger zahlen müssen (naja fast alle) - der überwiegende Teil davon hat gar keine Möglichkeit, einen solchen Anschluss bei sich einrichten zu lassen -zu teuer, zu aufwendig, nur Mieter- sie müssen also für den Luxus der Wohlhabenden zahlen und bekommen selber nichts

es gibt aber eh wichtigere Themen - es wäre klüger gewesen, diese anzusprechen

was ist das ? Monopoly?

du bekommst die Schlossallee - deine Partnerin sitzt die ganze Zeit im Gefängnis, darf nur raus, wenn du ihr ein Los schenkst

ich schätze, das schränkt deinen Kreis an "Bewerberinnen" für ein gemeinsames Leben mit dir stark ein und die jetzige wird sich vermutlich bald verabschieden

funktioniert vielleicht mit einer Partnerin, die von Sex allgemein nichts wissen will, das würde aber dann auch dich betreffen - es würde sich um eine Art Interessengemeinschaft handeln - kann funktionieren, wenn sie ein Mensch ist, der z.B. nicht gern das ganze Leben lang allein sein will und auch nicht gern alleine ausgeht - dennoch braucht es auch hier viel Toleranz und Verständnis und Offenheit und natürlich Regeln und du musst dich finanziell gesehen schon als großzügig erweisen (ich zweifle .....)

eine Haushälterin wäre vermutlich die bessere Lösung

ansonsten viel Glück - ich wünsche dir ein rücksichtsloses, gewissenloses, geldgeiles, sexsüchtiges kleines Monster, das dich zuerst um deinen Verstand und dann um dein Geld bringt

das wird so nicht funktionieren - es würde deine Gefühle ständig verletzen - das kann sehr sehr weh tun

als in den 80er Jahren AIDS das Thema wurde -der Schauspieler Rock Hudson hatte sich geoutet- habe ich erlebt, dass einige meiner Bekannten viele schlaflose Nächte durchmachten in der Angst, sie könnten sich irgendwo angesteckt und das an irgendwen weitergegeben haben - andere Krankheiten wie Tripper, Syphilis .. waren nicht das Problem, dagegen gab es Antibiotika (vergleichsweise zu den Behandlungsmethoden so rund 40 Jahre vorher ein Segen) - AIDS und keine Aussicht auf Heilung, das war schon eine ganz andere Sache

mein Mann und ich wurden vorher häufig belächelt, da wir von offenen Beziehungen nichts wissen wollten - plötzlich war das ganz anders

das ist einer der Gründe, warum ich von einer offenen Beziehung nichts halte

-------------------------------------------------------------------------------------------

allerdings gehöre ich nicht zu denjenigen, die es anderen verbieten oder sie wegen ihrer Lebensführung verurteilen - jeder kann das halten wie er will

wie eine solche Beziehung aussieht, darüber habe ich nur vage Vorstellungen : es braucht wohl viel Toleranz und Verständnis, es kann vielleicht funktionieren, wenn beide Partner die offene Beziehung leben - einseitig, das kann ich mir nicht vorstellen - außerdem muss eine ganze Reihe von Vereinbarungen über Verhaltensregeln getroffen werden: zum Beispiel die räumlichen Verhältnisse, kann man den anderen Partner mitbringen oder nicht? es gab schon Fälle, wo man das Eigenheim entsprechend aufgeteilt hatte, also Gemeinschaftsräume, aber auch separate Wohnbereiche und auch Urlaub ist ein Thema

und da ist noch der Sinn einer Beziehung: gibt es irgendwo gemeinsame Ziele, die man anstrebt? ohne solche Ziele kommt mir das Ganze sinnlos vor

Ziele finanzieller Art - man will entweder etwas gemeinsam aufbauen oder das was man bereits hat, bei einer Trennung nicht aufteilen - hört sich sehr materiell an, ist für mich aber ein Ziel

Ziele, die der Karriere dienen: auch heute noch ist es manchen Kreisen verpönt, fremdzugehen - das ist aber nur dann ein Problem, wenn dies an die Öffentlichkeit gerät - wer es schafft, sich diskret zu verhalten, bekommt also keine Probleme - dazu muss dann aber eben der Partner passen - eine eifersüchtige Ehefrau, die einem jeden Tag eine Ladung Teller hinterherwirft oder in aller Öffentlichkeit eine Szene macht, das geht nicht

Ziele, die eigene Sexualität . bzw. Sexualverhalten zu verbergen, um den gesellschaftlichen "Normen" zu entsprechen -

Homosexualität Bi, Asexualität, Sexsucht usw. : wenn beide Partner diese Merkmale aufweisen und der eine dem anderen als Schutzschild dient, sonst aber gut miteinander auskommen : in Ländern, wo die Vorurteile groß sind (teilweise lebensbedrohliche Situationen), sehe ich es sogar als durchaus legitim an, eine offene Beziehung zu führen, z.B. asexueller Partner und Partner mit Sexsucht: beide werden sich im Schweigen hüllen, über die Lebensweise des Partners hinwegsehen und alles tun, dass niemand etwas davon erfährt, um nach außen die Beziehung aufrecht erhalten zu können

Gesundheitliche Gründe: leider passiert es manchmal im Leben: ein Partner wird schwer krank - die beiden wollen aber zusammenbleiben - man kann dem anderen Partner kein "Mönchsleben" abverlangen - dafür hätte ich also auch volles Verständnis

------------------------------

alles im allem sollte man sich mehr Gedanken machen über dieses Thema

wenn du im Meer baden willst, natürlich die Kanarischen Inseln (Spanien)

sind wir doch auch - bis auf den kleinen Unterschied

was ist daran schockierend?

nein, kann man nicht

man wird auch nicht asexuell

-----------------------------------

was passieren kann, ist die Entwicklung einer Angststörung (Phobie), also Angst vor Sex mit Männern

so hat man früher versucht, zu erklären, warum jemand lesbisch ist oder keinen Sex will (asexuell) - tatsächlich ist es aber nur eine Abneigung/Abscheu, verursacht durch ein Trauma - durch ein solches wird man aber weder lesbisch noch asexuell (man ist es schon immer gewesen und war sich dessen nur nicht bewusst)

manche mögens heiß

aber auch Niagara

sofern du rechtsgültig mit ihr verheiratet bist, die Ehe in DE also anerkannt ist, kann sie selbstverständlich die Witwenrente beantragen, weil sie Anspruch darauf hat - bitte die Bestimmungen beachten, die für Witwenrenten gelten - Auskunft erhältst du über die Deutsche Rentenversicherung

diese Sendung interessiert mich nicht die Bohne - das spielt aber keine Rolle

wenn ein paar Teenager sich sozusagen am Nasenring durch die Manege führen lassen -in der Hoffnung, Top-Model zu werden- sind sie dumm genug

solche Top-Model-Verträge beinhalten ein paar billige Werbefilmchen und das wars dann

wirklich Knete machen nur die Entertainer dieser Show sowie die Jury

die gemeinsame Wohnung/gemeinsamer Wohnsitz ist eine der Grundlagen einer Ehe

man kann seinen Ehepartner nicht so einfach vor die Tür setzen (es sei denn, er bekommt einen temporären Verweis = Wohnungsverweisung durch die Polizei) - schließlich ist man zum gegenseitigen Unterhalt verpflichtet - siehe Erklärung, die man auf dem Standesamt bei Eheschließung abgibt (ja, das ist kein heruntergeschnurrtes Wischiwaschi, daraus ergeben sich gegenseitige Rechte und Pflichten)

es spielt auch keine Rolle wer in welcher Höhe zur Zahlung der Miete beiträgt

wenn nur ein Ehepartner Mietvertragspartei ist und dieser Ehepartner stirbt, "erbt" der andere Ehepartner den Mietvertrag - auch dann kann er also nicht einfach (Vermieter) vor die Tür gesetzt werden

wenn du eine Trennung willst, kannst du das nur über das Familiengericht (z.B. Ehescheidung) beantragen - dieses entscheidet dann über deinen Antrag

das Verhältnis Männlein : Weiblein beim Menschen liegt (ohne medizinisches Zutun durch den Menschen) in etwa bei 50 : 50

es ist eine Strategie der Natur, die Überlebenschancen der Lebewesen zu optimieren - genetische Vielfalt ist eine dieser Strategien

wenn du -aus mir nicht nachvollziehbaren Motiven- dieses Zahlenverhältnis veränderst, dann verändern sich auch die Überlebenschancen der Menschen und das sicher nicht zum Guten/Besseren

2 1/2 Frauen auf einen Mann, das wäre (auf lange Zeiträume) eine Art arrangierte Inzucht mit all deren Folgen - die Natur denkt in langen Zeiträumen - du/wir häufig nicht

frei interpretiert hat Louis B Mayer einmal gesagt:

wir zeigen das, was das Publikum sehen will

er hat dies (natürlich im Rahmen des Hays-Code) von den Film-crews auch konsequent in die Tat umsetzen lassen und ist dabei nicht zimperlich vorgegangen (auch was das Leben der Schauspieler betraf)

er wusste, dass er Erfolge braucht, die Geld einspielen - das erreicht man nur, wenn die Leute ins Kino gehen und die Filme ansehen - er brauchte das Geld, um die Beschäftigten sowie Lieferanten/Dienstleister zu bezahlen sowie die Steuern usw. und das in Zeiten, die wirklich sehr sehr hart waren

die anderen Studiobosse gingen nicht anders vor - Leistung und Erfolg war gefragt - den Einfluss des Staates versuchte man, sich weitgehend vom Hals zu halten

--------------------------------

in DE soll das Publikum ansehen, was gezeigt wird -

die meisten Filme werden (wenige Ausnahmen)vom Staat subventioniert und sollen in der Tat die vom Staat gewünschten Handlungen und Inhalte aufweisen - also sozial- und gesellschaftspolitische Lehrfilme en gros - wie das beim Publikum ankommt: wenn kümmerts - Regisseure, Schauspieler, Drehbuchautoren, Musiker, die ganze Filmcrew geht mit einem Wurstigkeitsgefühl an die Sache ran, schlimmer geht es nimmer - und die Akteure werden meistens bunt zusammengewürfelt - kein Wunder, dass dabei nur stinklangweiliger Quatsch herauskommt

---------------------------------

leider hat DE ab den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts seine Top-Leute im Filmgeschäft an Hollywood verloren

a) weil dort die Möglichkeiten besser/vielseitiger waren: Ausstattung, Ausrüstung, Akteure ....

b) weil der politische Druck die guten Leute vertrieb (vor allem ab 1933) und dann in DE nur noch Klimbim produziert wurde

dieser Klimbim wurde in der Nachkriegszeit weiter produziert - von den liberalen Strukturen des Filmgeschäftes aus Anfang 20er Jahre ist nichts mehr vorhanden - übrig bleibt ein Fernsehkindergarten

von Fritz Lang (Österreich mit dtsch. Pass) über Josef von Sternberg, Ernst Lubitsch, Billy Wilder bis hin zu Wolfgang Petersen und Darstellerinnen wie Marlene Dietrich und viele andere : alle gingen nach Hollywood

-----------------------

Filmregisseure wie z.B. Frank Capra suchten (weitgehend) ihre Darsteller selber heraus, angefangen vom Drehbuchautor (wie z.B. Robert Riskin) zum Filmmusiker (wie z.B. Dimitri Tiomkin) und erst recht die Darsteller, Capra kümmerte sich um alles, sah jede gedrehte Filmszene durch und überlegte, ob sie wirklich seinen Vorstellungen entsprach - teilweise wurden die Drehbücher auf die Charaktere der Schauspieler getrimmt - Capra kannte sie alle und wusste von jedem, was er maximal herausholen konnte und auf welche Art - das Ergebnis war dann überwältigend

--------------------------------

das alles gibt es in DE nicht -

jeder nimmt soviel Geld mit, wie er kann - wie du sagst, die Aufnahme wird heruntergekurbelt, ob der Schauspieler passt oder nicht : völlig egal - die Auftraggeber wollen es so - sie sollen es so haben - die Auftraggeber, nicht das Publikum und das ist der Fehler