Quanten sind Portionen von Energie gegeben durch Anregung des Feldes aller physikalischen Kräfte.

Da sie sich als an Form gebundene Energieverteilung extrem schwer beschreiben lassen, beschreibt man sie als sog. deBroglie-Wellen, d.h. als Wellen von Wahrscheinlichkeiten, die uns sagen, wie hoch an gegebenem Ort die Wahrscheinlichkeit ist, jenes Quant dort anzutreffen (sprich: es dort zu "beobachten" in dem Sinne, dass Wechselwirkung unseres Messinstrumentes mit ihm eintritt).

Google's KI Gemini antwortet:

|

Welcher Prozessor für Sie im Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 die richtige Wahl ist, hängt von Ihren individuellen Bedürfnissen und Anforderungen ab.

Hier ist ein Vergleich der beiden Prozessoren:

Intel Core Ultra 5 125H:

• Vorteile:
• Höhere Taktfrequenz (bis zu 4,5 GHz)
• Integrierte Intel Arc-iGPU mit 7 Xe-Kernen und 112 EUs für bessere Grafikleistung
• Geringfügig niedrigerer Stromverbrauch
• Nachteile:
• Geringfügig niedrigere CPU-Leistung im Vergleich zum Ryzen 7 7735HS
• Weniger Cache (10 MB vs. 16 MB)

AMD Ryzen 7 7735HS:

• Vorteile:
• Höhere CPU-Leistung (insbesondere bei Multi-Core-Anwendungen)
• Größerer Cache (16 MB)
• Integrierte Radeon 680M iGPU mit 12 CUs für gute Grafikleistung
• Nachteile:
• Niedrigere Taktfrequenz (bis zu 4,7 GHz)
• Höherer Stromverbrauch
• Keine Intel Arc-iGPU

Zusammenfassend lässt sich sagen:

• Wenn Sie die beste Grafikleistung und einen geringeren Stromverbrauch benötigen, ist der Intel Core Ultra 5 125H die bessere Wahl.
• Wenn Sie die beste CPU-Leistung und einen größeren Cache benötigen, ist der AMD Ryzen 7 7735HS die bessere Wahl.

Weitere Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

• Ihr Budget: Der Intel Core Ultra 5 125H ist in der Regel etwas günstiger als der AMD Ryzen 7 7735HS.
• Ihre bevorzugte Betriebssystem: Der Intel Core Ultra 5 125H ist für Windows optimiert, während der AMD Ryzen 7 7735HS auch gut mit Linux funktioniert.
• Ihre zukünftigen Nutzungsanforderungen: Wenn Sie planen, in Zukunft anspruchsvollere Aufgaben auf dem Laptop auszuführen, sollten Sie einen Prozessor mit mehr Leistung wählen.

Ich empfehle Ihnen, weitere Reviews und Benchmarks zu lesen, um mehr über die beiden Prozessoren zu erfahren und die beste Entscheidung für Ihre Bedürfnisse zu treffen.

Hier sind einige Ressourcen, die Ihnen helfen könnten:

• Notebookcheck Vergleich der beiden Prozessoren: https://www.notebookcheck.net/Ultra-5-125H-vs-R7-7840U-vs-Ultra-7-155H_16911_15023_16906.247596.0.html
• TechRadar-Review des Lenovo ThinkPad E14 Gen 6: https://www.techradar.com/news/the-best-lenovo-laptops-2018

Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen weiter!

|

Du könntest dieselbe Frage aber auch noch MS Copilot stellen. Er sagt mir:

Hier sind einige Überlegungen, die Ihnen bei der Entscheidung helfen könnten:

Intel Core Ultra 5 125H:

• Bietet eine etwas höhere Leistung bei anspruchsvollen Aufgaben, allerdings kann dies mit einem höheren kurzzeitigen Stromverbrauch und einer größeren Hitzeentwicklung einhergehen1.
• Könnte besser geeignet sein, wenn Sie häufig leistungsintensive Anwendungen nutzen oder Wert auf die maximale Prozessorleistung legen.

AMD Ryzen 7 7735HS:

• In den letzten Jahren war AMD bei den Mobilprozessoren in Sachen Effizienz weit vor Intel1.
• Könnte die bessere Wahl sein, wenn Sie Wert auf eine gute Balance zwischen Leistung und Energieeffizienz legen, insbesondere wenn Sie den Laptop für längere Zeit ohne Zugang zu einer Steckdose nutzen möchten.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass beide Prozessoren ihre Vor- und Nachteile haben und dass die Unterschiede in der realen Nutzung möglicherweise nicht so deutlich sind. Wenn Sie den Laptop hauptsächlich für die Universität und zum Programmieren verwenden möchten, könnten beide Prozessoren Ihre Anforderungen erfüllen. Es könnte auch hilfreich sein, Bewertungen und Benchmarks zu betrachten, um zu sehen, wie sich die beiden CPUs in realen Tests schlagen2.

Letztendlich sollten Sie auch den Preis und die Verfügbarkeit in Betracht ziehen, da diese Faktoren Ihre Entscheidung beeinflussen könnten. Es ist ratsam, die Spezifikationen und Preise beider Optionen zu vergleichen und zu überlegen, welche Konfiguration das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für Ihre Bedürfnisse bietet.

Wir sprechen hier über das Nichts im Sinne der Physik (d.h. über den Zustand des Vakuums, der aus Sicht aktueller Physik der denkbar energieärmste ist). Aber auch in diesem Zustand stellt das Weltall sich immer noch dar als ein – soweit wir erkennen können – unendlich weites, auf jeden Fall aber uferloses Meer von Energie (= Energie des Vakuums).

Aus Sicht der QFT (= Quantenfeldtheorie) ist alles, was zu irgend einer Zeit an materiellen Dingen im Weltall existiert, gegeben als Wellenpaket im Feld der physikalischen Grundkräfte bzw. der durch diese Wellen gegebenen Energie.

Selbst in seinem energieärmsten Zustand ist das Vakuum somit immer noch vergleichbar mit der leicht bewegten Oberfläche eines ruhenden Sees bei nahezu Windstille. Immer und stets vorhanden ist demnach wenigstens Energie: solche versteckt im und solche an der "Oberfläche" des Vakuums als Elementarteilchen beobachtbare (um bei dessen Vergleich mit dem nahezu ruhenden See zu bleiben).

Damit gibt es auch zu keiner Zeit einen Widerspruch zum Energie-Erhaltungssatz, einem besonders wichtigen Axiom der Physik.

|

PS: Die Idee, beobachtbare Teilchen zu vergleichen mit Schwingungskomponenten der Oberfläche eines mehr oder weniger ruhenden Gewässers geht zurück auf den Nobelpreisträger und Quantenphysiker Paul Dirac.

Bisher ungeklärt ist, warum sog. "Renormierung" nicht konvergenter unendlicher Summen der Energien virtueller Teilchen etwas Sinnvolles darstellt.

Meine Vermutung: Es könnte dadurch begründbar sein, dass die Zeit, in der ein unteilbares sog. "Teilchen" existiert, nach Heisenbergs Unschärferelation seiner Dauer nach in etwa umgekehrt proportional zu seiner Energie bzw. Frequenz sein muss. Das genau zu untersuchen ist Physikern bisher aber (noch) nicht wirklich gelungen.

Es macht keinen Sinn, sich über Existenz zu unterhalten, bevor man nicht gesagt hat, welche Definition des Begriffes "Existenz" man der Diskussion zugrunde legen möchte.

Man könnte z.B. definieren:

Existent zu sein bedeutet, Instanz X mindestens eines in sich widerspruchsfreien (d.h. wohldefinierten) Konzepts K zu sein.

Man sagt dann, dass X mindestens als K existiere (also z.B. gedanklich existent sei, wenn K für das Konzept "ein anderen mitteilbarer Gedanke" steht: Es kann X dann ja zwischen Menschen weitergereicht werden).

Wir sehen: Wirklich konkret wird etwas immer erst dann, wenn man es als Instanz wenigstens eines wohldefinierten, d.h. in sich widerspruchsfrei beschreibbaren Konzepts K erkennt.

Für mich also bedeutet zu existieren, wenigstens so konkret zu sein, dass man darüber nachdenken kann.

Lies bitte die Seite https://www.physi.uni-heidelberg.de/ .

Solche Institute sind Forschung und Lehre (auf Hochschul-Niveau) verpflichtet. Dienstleistungen anderer Art sind nicht ihre Sache.

Englisch prägt sich vor allem dadurch ein, dass man ständig in Englisch geschriebene Texte (Bücher etwa) liest.

Für andere Sprachen wird sicher dasselbe gelten.

Ich persönlich kann nicht sagen, dass ich mir das je sofort bewusst gemacht hätte.

Was aber nicht bedeutet, dass ich nicht versucht hätte, es mir im Nachhinein klar zu machen.

Resultat dieser Überlegung: Ich weiß es nicht, denn: Was mich zu unterschiedlichen Frauen hingezogen hat, war keineswegs immer dasselbe. Es war stets mehr etwas, das jene Person – in meinen Augen jedenfalls – einzigartig gemacht hat.

An sie alle, es waren nur drei, denke ich sehr gerne zurück.

Wahrscheinlich geht es jedem so. Und glücklich wird, wer eine von diesen – selbst noch im Alter – seine Frau nennen kann.

Gar nicht.

Nebenbei: Unabdingbare Voraussetzung für jeden erfolgreichen Existenzbeweis ist immer, sich erst mal überlegt zu haben, welches Existenzkriterium man dem Beweis zugrunde legen möchte.

Wie viele Dimensionen (= unabhängig von einander wahrnehmbare Freiheitsgrade) es in einem Gegenstand gibt, hängt ab von diesem Gegenstand.

Als Faustregel halte fest: Je komplexer die Struktur des Gegenstandes, desto mehr Dimensionen lassen sich (i.A.) darin finden.

Die Mathematik kennt sogar Räume mit unendlich vielen Dimensionen. Sie existieren aber nur gedanklich (d.h. als gedankliches Modell eines Teiles unserer Welt).

Dem Weltall schreibt man i.A. nur 4 Dimensionen zu: drei räumliche und eine zeitliche. So einfach sich das zunächst anhört, gilt doch: Von welcher Natur genau die zeitliche ist, haben bisher selbst Physiker noch nicht so richtig verstanden.

Frieden auf Kosten der Ukraine will man aus reiner Bequemlichkeit.

Man denkt nicht weit genug. Der Ukraine deutlich entschiedener zu helfen, wäre das einzig Sinnvolle.

Sei froh, dass Du hier eine Arbeitsstelle gefunden hast, an der Du tatsächlich etwas verbessern und bewirken kannst.

Mein Ratschlag: Nimm dir hier notwendige Verbesserung ernsthaft vor und sprich oft darüber, wie und in welchem Umfang Deines Vorgehens wegen nun endlich Verbesserung eintritt. Eine noch bessere Chance, sich für jeden sichtbar zu profilieren, wirst Du eher nur selten bekommen.

Dass dein Chef sich zunächst mal nicht (oder kaum) dafür interessiert, gibt dir jede Menge Bewegungsfreiheit. Nutze sie!

Es gibt nur eine Definition für Gleitkomma-Darstellung: Sie führt dazu, dass man die dargestellte Zahl zu sehen bekommt als Summe von Zehnerpotenzen.

Aber natürlich kann man diese Tatsache in unterschiedlichen Worten und Sätzen beschreiben. Erst wer solche Aussagen als gleichwertig erkennt, hat tatsächlich verstanden, was Gleitkomma-Darstellung bezweckt und warum sie (unter einer kleinen zusätzlichen Bedingung, die man in der Schule nicht diskutiert) eindeutig ist.

Ein grundlegendes Merkmal der Realität ist doch, dass etwas das gegenwärtig existiert, schon immer existiert haben muss und immer existieren muss.

Wie kommst Du auf dieses Idee? Sie ist falsch, wie jeder Mensch, als Beispiel betrachtet, doch sofort zeigt. Er existiert nur sehr begrenzte Zeit.

Ferner: Physik arbeitet unter der Annahme, dass Energie nicht zerstört werden kann, also schon immer existiert hat. Beweisen allerdings kann man diese Annahme nicht.

Auf eigene Leistung stolz zu sein

bedeutet keineswegs immer, auch arrogant zu sein.

Wer dennoch beides zugleich ist, sollte wissen, dass er deswegen weniger Grund hat, auf sich selbst stolz zu sein.

Am wichtigsten ist, am Prüfungstag selbst vorher nichts mehr lernen zu wollen.

Wo ich gegen diese Regel verstieß, lief es schlechter als sonst. Wahrscheinlich deswegen, da unser Gehirn dann zu sehr auf das fokussiert ist, was man noch am Morgen nachgeschlagen hat.

Glücklich ist der Schüler, welcher gute Lehrer hat und ihren Unterricht zu würdigen weiß. Gedanken über Ansprüche an sich selbst braucht er sich dann gar nicht erst zu machen.

So jedenfalls meine Erfahrung.

Meine Schulzeit jedenfalls war stresslos, und gerne noch denke ich daran zurück.

Realschulabschluss hat nur, wer über ein Zeugnis verfügt, das ihn bestätigt.

Gleiches gilt für jeden anderen Schul- oder Studienabschluss.

Nach allem, was wir wissen, scheint das Weltall ein unendlich großes Meer von Energie zu sein, worin "unser Universum" den durch Menschen gerade noch einsehbaren Teil darstellt.

Jede Portion von Strahlung und/oder Materie ist (der Quantenfeldtheorie zufolge) nichts weiter als mehr oder weniger stehende Welle (= wellenartige Bewegung) in diesem Meer von Energie, welches sich uns als die Gesamtheit aller wirkenden Kräfte darstellt.

Jede Wellenbewegung wiederum ist ein sich durch Quantenfluktuation ständig modifizierendes Paket abzählbar vieler, sich durch den Raum ausbreitender, um Hindernisse herum gebeugter harmonischer Kugelwellen, deren jede eine unteilbare Portion von Energie darstellt (gegeben als sich ständig auf und abbauendes Wirkpotential einer oder mehrerer der physikalischen Grundkräfte).

Jede harmonische (= unteilbare) Welle entsteht als Teil einer Quantenfluktuation und hört früher oder später urplötzlich auf zu existieren im Rahmen jeweils einer anderen Fluktuation, die nicht selten Teil einer ganzen Kaskade solcher Fluktuationen ist.

Kurz: Wo Physiker von "Teilchen" sprechen, meinen sie damit Portionen von Energie wie eben erklärt: letztlich also sich ständig pulsartig, gelegentlich (durch Fluktuation) aber auch sprungartig modifizierende, an gewisse Formen gebundene Verteilung physikalischen Kraftpotentials (vor allem Elementarteilchen, Atome und Moleküle, um die zu nennen, deren Struktur und Interaktionsmöglichkeiten die Quantenphysiker bzw. Chemiker inzwischen schon ausführlich untersucht haben).

Niemand kann ausschließen, dass auch der Urknall selbst einfach nur Quanten-fluktuation war. Auf jeden Fall behauptet die Inflationstheorie, dass alles, was er schuf, sich zunächst mal um viele Größenordnungen schneller ausgebreitet hat als nur mit Lichtgeschwindigkeit.