Was hältst du von wissenschaftlich nicht nachweisbaren Gegebenheiten?
Hallo Adjuvar,
die Frage geht speziell an dich als Atheist, aber auch annie80 und MagisterSamael dürfen diese gerne aus ihrer Sicht beantworten.
Es gibt Erfahrungen, die sich wissenschaftlich (noch) nicht erklären lassen, vor allem im Bereich Paranormales. Vieles davon lässt sich logisch und wissenschaftlich erklären und oftmals sind Aussagen oder auch angebliche Beweise diesbezüglich Fake.
Aber wie gehst du damit um, wenn es wissenschaftlich nicht erklärt werden kann und auch ein Fake ausgeschlossen ist. Bist du dann trotzdem von einer auf unseren physikalischen Gesetzen beruhenden Annahme überzeugt oder lässt du dir in diesem Fall die Möglichkeit offen, dass es vielleicht etwas gibt, das darüber hinausgeht und das wir mit unserem aktuellen Wissen und objektiven Messmethoden nicht erfassen können?
Liebe Grüße! :)
4 Antworten
Ich bin der Überzeugung, dass hinter allen vermeintlich paranormalen Aktivitäten eine wissenschaftliche Antwort dahinter steckt, da es bei vielen anderen ebenfalls der Fall war. So glaubten die Menschen in der Antike etwa, dass Götter hinter dem Wetter stünden, bis die moderne Meteorologie dies widerlegte.
In den Naturwissenschaft wird davon ausgegangen, dass die gefundenen Naturgesetze nur Näherungen sind und die Hoffnung besteht, dass wir mit diesen Näherungen dem was wir als Wahrheit bezeichnen immer näher kommen. Wir irren uns empor, (hoffen wir)
Da ich quasi per Zufall über diese Frage gefallen bin und eine weitere Antwort offensichtlich noch akzeptiert wird, gebe ich zusätzlich noch eine solche.
Eine wissenschaftlich nicht nachweisbare Gegebenheit kann grundsätzlich wissenschaftlich nicht untersucht werden. Es stellt sich dabei dann die Frage ob es sich überhaupt um eine Erscheinung der Realität handelt oder noch weitergehend, was Realität eigentlich ist. Die diesbezügliche Antwort des Quantenphysikers Anton Zeiliger "Realität und Information sind ein und das selbe." muß wohl als richtig akzeptiert werden, ist aber wahrscheinlich nicht befriedigend.
Die Frage zielt aber wohl auch inhaltlich daraufhin ab, unter welchen Bedingungen uns eine entsprechende Antwort zufrieden stellt. Ich vermute, dass wir eine Antwort dann als zufriedenstellend akzeptieren, wenn sie ein Modell enthält, für das wir ein anschauliches Analogon kennen. Das ist der Hintergrund der Aussage von R. Feynman: "Wer behauptet, dass er die Quantenmechanik verstünde, der hat sie nicht verstanden." Denn für die Quantenmechanik gibt es kein anschauliches Modell.
Zum Verständnis: Für den in der Quantenphysik eingeführten absoluten Zufall gibt es kein anschauliches Modell. Es läßt sich zwar damit rechnen aber erklärt wird dabei nichts.
Ergänzung: ich habe einen kleinen Film des illusionisten Kuhn, in dem ein großer Teil der Betrachter beim ersten mal etwas sehen kann, was in dem Film nich existiert, Bei einere zweiten Betrachtung des Films wird dies dann nicht mehr gesehen. Es gibt dafür eine wissenschaftliche Erklärung; aber wie sollen wir damit umgehen, dass wir wissen, dass solche Phänomene auch in der Realität auftreten.
Beispiel sind die UFO-Sichtungen.. Es gibt keinerlei Beweise und nichts Belastbares. Aber trotzdem sehr gut dokumentierte Fälle. Dieses Phänomen ist real, genau so wie andere paranormale Phänomene.
Beim Ouija-Board kann man den Zeigerausschlag auch wissenschaftlich erklären, mit dem Carpentereffekt. Aber es gibt auch da Dinge, die kann man naturwissenschaftlich nicht mehr erklären..
LA
Kann man natürlich nicht wissen, bis es aufgeklärt ist.
Aber es gab viele erst unerklärliche Phänomene, die dann mit weltlichen Erklärungen aufgeklärt werden konnten.
Nicht selten sind es psychologische Phänomene, die mit der Wahrnehmung der Menschen zu tun haben.
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, aber grundsätzlich ist es auch möglich, dass Messgeräte irgendwann feststellen können, dass etwas Paranormales existiert. Aber erst dann halte ich es für angebracht daran zu glauben.
Besteht die Möglichkeit eines noch nicht entdecken Naturgesetzes, welche ein Teil der Phänomene erklären könnte?