Sollte das Schutzalter bei großem Altersunterschied angehoben werden?

Nein.

Die Frage stellt sich auch gar nicht: Es wäre schlicht verfassungswidrig.

Siehe auch https://www.gutefrage.net/frage/14-j--18-sex-was-denkt-ihr-dazu#answer-425179140 ...

Sollte man, voruasgesetzt, dass Beziehungen unter Gleichaltrigen legal bleiben, das mindestalter für sexuelle Beziehungen bei derart großen Altersunterschieden anheben ??

Dafür gibt es a) keine sachlich nachvollziehbaren Gründe (sondern es ist nur erwachsener Hysterie geschuldet) und b) ist gelebte Autonomie essenzieller Bestandteil des Erwachsenwerdens: "Natur und Recht fordern die Ablösung von den Eltern".

"Im Bereich des persönlichen Umgangs ist für den Heranwachsenden nicht nur der soziale Kontakt zu anderen im Allgemeinen und das Bedürfnis nach Kontakt mit Personen des anderen Geschlechts im Besonderen, sondern auch die Auswahl der Kontakte nach subjektiven Präferenzen unabdingbare Voraussetzung des Reifeprozesses. So wenig von einem Erwachsenen die Begründung erwartet wird, weshalb er jemanden mag oder liebt, so wenig kann der Heranwachsende zur positiven Rechtfertigung seines Umgangs verpflichtet sein. Erziehung zur Mündigkeit erfordert in diesem Bereich einen Rückzug elterlichen Bestimmungsrechts zugunsten bloßer elterlicher Kontrolle kindlicher Selbstbestimmung." (aus der letztinstanzlichen Begründung, warum Eltern ihrem 14/15-jährigem Kind die Beziehung zu seinem 32 Jahre älteren Partner grundsätzlich nicht verbieten dürfen - in meiner Eingangs verlinkten älteren Antwort erkläre ich es detailierter, bzw. verlinke auch auf eine umfassendere Analyse des spektakulären Falls in meinem 1. Kommentar dort).

darf ich(12) intensive Beziehungen zu Menschen im Alter von 20 bis 30 Jahren haben?

Klar.

Mit "intensiv" meine ich eine engere Verbindung als nur Freundschaft jedoch ohne sexuelle Interaktionen. 

Ja. Sex ist für den Älteren verboten, und der geht beim Zungenkuss los. Aber davon abgesehen gibt es keine Verbote.

Allerdings können ggf. die Eltern bis 14 den Umgang verbieten. Das geht spätestens ab 14 nicht mehr: https://www.gutefrage.net/frage/10-jahre-altersunterschied-legal-oder-nicht#answer-323098007

Aber ein Treffen an einem öffentlichen Ort voller Menschen wäre doch okay und ist nicht strafbar für den Mann,oder?

Ja, das ist vollkommen okay und nicht strafbar.

Mann,oder?Dass es dumm und naiv ist,ist mir selbstverständlich klar,Mhm…..

Ach, es gibt nichts, was es nicht gibt.

Und so eine Beziehung wurde auch schon verfilmt: Mein erstes Wunder (2002) über die Liebesbeziehung zw. der 11-jährigen Dole und dem viermal so alten verheirateten Hermann.

Wenn Du auf YouTube danach suchst, findest Du den Trailer und aktuell sogar den kompletten Film ...

... aber zufällig auf jemanden zu stoßen, mit dem man so harmoniert, ist schon fast unglaublich. So jemanden aber aktiv zu suchen, dürfte bei einem großen Altersunterschied erst recht nicht realistisch sein. Das fällt ja schon Erwachsenen schwer. ;-)

Fazit: Man soll nie nie sagen, aber sich an einen Netten in der eigenen Verwandtschaft oder Freund der Eltern zu hängen, dürfte leichter und sicherer sein.

Aber die 2 Jahre bis 14 wirst Du schon noch rumkriegen. ;-)

Natürlich.

In Deutschland und Österreich kann sie das ab 14, und in der Schweiz ab 16.

Praktisch ist es (fast) in ganz Europa so (14, 15 oder 16) - nur Irland hat erst 17 als konsensfähiges Alter.

Warum ist Inzest in Deutschland verboten?

Dafür gibt es, wie ehedem für das Verbot gleichgeschlechtlicher Sexualkontakte zw. Männern, keinen sachlichen Grund.

Das ist eines, wenn nicht gar das letzte Überbleibsel christlicher Sexualmoral im Strafrecht:

"Das Schlimmste an der christlichen Religion ist ihre krankhafte und unnatürliche Einstellung zur Sexualität." (Prof. Bertrand Russell, Philosoph und Nobelpreisträger)

"Die bedeutendste negative Leistung des Christentums war die 'Problematisierung' der Sexualität (...) Wir brauchen eine Geisteshaltung, die in der Sexualität kein 'Problem', sondern ein 'Vergnügen' sieht. Den meisten Leuten fehlt dazu die Sicherheit - und oft auch die Liebe." (Dr. Alex Comfort, Arzt, Psychologe, Wissenschaftler und Schriftsteller)

Der Rest christlicher Sexualmoral wurde schon längst entsorgt, und auch das Inzest-Verbot steht mittlerweile auf der abschussliste.

Denn egal unter welchem Gesichtspunkt man das total aus der Zeit gefallene Verbot betrachtet: Keiner, aber auch wirklich gar keiner der angeblichen oder vermeintlichen "Gründe" ergeben, wie das Gesetz selbst, irgendeinen Sinn: "Es handelt sich um freiwillige, einverständliche sexuelle Betätigung zwischen verständigen Menschen. Hier hat sich der Staat herauszuhalten. Alles, was da an Legitimation von Strafverfolgung ins Feld geführt wird, hält rationaler Betrachtung nicht stand. Manches ist sogar empörend, etwa das Argument, dass die Gesundheit potenziell entstehender Kinder zu schützen sei. Dann müsste man ja auch alle Frauen einsperren, die vor, während oder nach der Schwangerschaft rauchen oder trinken, und die Männer gleich dazu. All das ist Moral und Sittlichkeit und was auch immer, mit den Aufgaben des Strafrechts hat es nichts zu tun."(Prof. Dr. Thomas Fischer, Rechtswissenschaftler und Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof)

Siehe auch https://www.gutefrage.net/frage/sex-unter-geschwistern-3#answer-362263209 ...

Müssen die dann mit Konsequenzen rechnen?

Nein.

Wer alt genug ist, Kinder bekommen zu können, ist per definitionem kein "kleines Kind" mehr und entsprechend auch nicht aufsichtspflichtig.

Anstarren ist sicherlich unhöflich, das war es dann aber auch schon.

Schlechtes Benehmen ist, sofern es sich aufs Starren beschränkt, halt weder justiziabel noch Teil einer Hausordnung. Aber zumal wenn mehrere Saunagäste da sind, kann ggf. ein bissiger, lauter Kommentar nicht schaden. ^^

Insbesondere sind aber Erektionen kein "Verhalten". Sie geschehen oder eben nicht, und sofern niemand mit der Hand nachhilft, ist auch das weder justiziabel noch Teil einer Hausordnung, sondern eine ziemlich wilkürliche, nicht steuerbare natürliche Körperreaktion.

Schon gleich gar nicht gibt es eine Pflicht für männliche Saunagäste, sicherheitshalber stehts ein Extratuch als "Erektionsabdeckung" mitzuführen (habe ich - im Gegensatz zu Erektionen - auch noch nie gesehen), noch ggf. sofortigst das Weite bzw. eine kalte Dusche aufzusuchen.

Insofern: Beschweren kann man sich immer, dabei herauskommen wird nichts. Und im Gegensatz zu manchen (berühmt-berüchtigten) "Saunaspezialisten" habe ich schon jede Menge Erektionen in der Sauna gesehen.

Setz/leg dich so hin, wie DU es magst, und also auch so, dass dich nicht stört, ob und wenn ja wer da wie starrt. Und wenn manche Saunaspezialisten sagen, sie hätten noch nie Erektionen gesehen, während ich schon sehr viele gesehen habe, dann dürfte das wohl auch daran liegen, das sie da nicht drauf achten, ich hingegen schon. O;-)

Aber muss man ja auch nicht drauf achten. Man kann die Körperregion auch notorisch ignorieren/woanders hinschauen.

PS: Hat das geschätzte Alter "40" etwas damit zu tun? Wäre die Situation eine andere, wenn der Mann z.B. 20 gewesen wäre? Oder generell "eye candy" für dich?

Sex macht nicht süchtig, und entsprechend gibt es auch keine "Sexsucht".

Fachfremde und vor allem religiöse Spinner haben das Konzept der "Sexsucht" erfunden, um, wie immer, Menschen Angst und ein schlechtes Gewissen beim Sex einzureden (und ggf. auch noch Geld damit zu verdienen).

Tatsächliche wissenschaftliche Belege dafür gibt es nicht (nur erfundene), und entsprechend hat die dafür zuständige Weltgesundheitsorganisation deren Forderung nach Anerkennung von "Sexsucht" (wie auch "Pornosucht") 2018 ausdrücklich abgelehnt: https://www.gutefrage.net/frage/kann-man-suechtig-nach-sb-und-sex-sein#answer-510945439

Stellvertretend für alle Hans & Klaus, Hinz & Kunz die AfD wählen und sich Internet-Accounts als "Ahmed" zulegen, stimme ich dir zu.

Persönlich und der Rest Deutschlands denkt sich wohl eher: Plumper geht's wohl nicht?!

Solche Gedanken haben eigentlich viele männer

Wohl eher Möchtegern-"Männer".

Großmäulige Macho-Jüngelchen, ggf. arg spätpubertär (also ggf. "überreif" und dabei nie reif geworden).

Daraufhin gab es eine Diskussion. Ich finde die Diskussion unverständlich

Ich auch, da ich nicht weiß, was von wem "diskutiert" wurde.

Grundsätzlich teile ich aber den Humoransatz. ;-)

Wie geht man am besten mit Hypersexualität um?

Nochmal richtig zuschlagen, denn die Diagnose "Hypersexualität" wurde gestrichen.

ich masturbiere teilweise schon 6-8 mal am Tag.

Klingt, zumal in der Pubertät, nicht gerade krankhaft.

Eine Zeit lang hatte ich auch so 4 mal am Tag Sex, auch mit verschiedenen Personen.

Klar. Für einen alleine dürfte das auf Dauer auch problematisch sein.

Wie geht man in einer Beziehung am besten damit um abgesehen von Therapie?

Ähm, vielleicht mit einer Therapie?!

Wenn die nicht erwünscht ist: Wechselnde Geschlechtspartner bringen einen nicht um - sofern man nicht an einen total Irren gerät und ansonsten immer Kondome benutzt.

Es ist zwar eine offene Beziehung aber es fühlt sich trotzdem nicht richtig an

Die Zeiten sind vorbei, in denen der Papst noch etwas von Relevanz zu sagen hatte.

Wenn Du es trotzdem, warum auch immer, nicht für "richtig" empfindest, mach das mit deinem Therapeuten klar.

Bitte nehmt die Frage ernst, auch wenn das erstmal wie eine Spaß frage klingt

Klar! So ernst, wie man ein "16-jähriges trans Emogirl" nur nehmen kann.

Also ja, unglaublich aber war: Meine Antwort war ernst gemeint.

das macht mich psychisch teilweise echt fertig.

Vielleicht sieht die Welt schon anders aus, wenn Du von der Drogensucht weg bist?!

First things first!

Wenn DAS Thema erledigt ist, und Du immer noch ein Sexualverhalten an den Tag legst, das sich für dich "nicht richtig" anfühlt, DANN schau mal hier nach. Dort findest Du am Ende der Linkliste die Möglichkeit, nach Sexualtherapeuten in deiner Nähe zu suchen.

Er ist 14 oder älter?

Dann ist es SEINE Entscheidung, ob und wenn ja mit wem er eine intime Beziehung führt.

Es ist NICHT die Entscheidung eurer Eltern, und deine ist es erst recht nicht.

Außerdem:

Er ist 14 oder älter?

Dann ist es SEINE Entscheidung, ob und wenn ja welche Religion er wie konkret lebt.

Es ist NICHT die Entscheidung eurer Eltern, es ist ebenfalls nicht die Entscheidung eures Imams und deine ist es erst recht nicht.

Merke: Mit 14 wird man in Deutschland sexual- und religionsmündig.

er konnte das natürlich nicht rechtfertigen

er muss sich, s.o., vor niemandem "rechtfertigen".

und sagte nur er hätte sie gern.

Klare Aussage, ist zu respektieren.

PS: Davon abgesehen wirken solche Erstfragen bei neuen Usern immer etwas "trollig".

1. Menschen benötigen Privatsphäre für ihren persönlichen Kram. Das Beispiel sieht danach aus, also lass ihn.
2. Männer können nicht hellsehen und sind auch grundsätzlich nicht alle die empathischten/sozialsten Mitglieder der menschlichen Spezies. ^^
3. Dafür kommen sie üblicherweise besser mit klaren Ansagen zurecht. Also z.B. "Ich möchte mit Dir heute noch xyz machen!" Andererseits ist es für sie auch ganz normal, klare Antworten zu geben ("Heute nicht!", "Keine Zeit!", etc.). Damit kommen wir wieder zu Punkt 1. ;-)

Fazit: Wenn der Freund mal wieder "Klartext" redet, meint er das nicht "schroff". Das ist sein Naturell und er möchte, dass man auch Klartext mit ihm redet. Ein Begriff wie "Prinzessinnenverhalten" deutet eher darauf hin, dass ihm der Klartext fehlt (der Prinz hat der Prinzessin gefälligst alle Wünsche von den Augen abzulesen), und/oder dass ihm Zeit für sich fehlt (weil sich die verfügbare Zeit (zu sehr) um die Wünsche der Prinzessin dreht).

Aber wenn ihr keine größeren Probleme habt: An die unterschiedlichen Herangehensweisen kann man sich gewöhnen, wenn sie einem bewusst sind. Also: Einen schönen Urlaub wünsche ich euch! ;-)

Darf eine Person, die unter 14 ist einer Person, die über 14 ist N*des schicken?

Das kommt auf die konkreten Nudes an: Pornografische Bilder sind verboten, sind sie nicht pornografisch, dann sind sie erlaubt.

Was es an Nacktbildern in Zeitschriften an öffentlichen Zeitschriftenregalen z.B. des Supermarktes zu sehen gibt, die sind nicht pornografisch. Was es an Nacktbildern in Sexshops "ab 18" zu sehen gibt, die sind üblicherweise pornografisch.

Ein Bild vom Typ "Ich, beim FKK im Sommerurlaub mit meinen Eltern" dürfte eher nicht pornografisch sein, ein "Ich, wie ich mich selbstbefriedige" ist hingegen definitv pornografisch.

Und ist das erlaubt

Was verboten ist, steht im § 184b StGB und zwar im 1. Absatz, Nr. 1 - also alles was unter a), b) oder c) fällt ist verboten. Da muss man also nicht einmal nackt sein, aber nackt zu sein bedeutet nicht, dass es verboten ist.

und falls nicht, welche Strafen gäbe es dann?

Keine. Man ist erst ab 14 strafmündig/schuldfähig.

Wenn die ü14 danach fragt ist es dann strafbar?

Ja.

Ob sie dann aber auch bestraft werden kann, ist eine andere Sache. Wenn sie dachte, sie hätte es ebenfalls mit Ü14 zu tun, dann liegt ggf. ein strafbefreiender Tatbestandsirrtum vor (§ 16 StGB).

D.h., wenn klar kommuniziert wurde, man sei erst 13, oder wenn man wie eine Grundschülerin aussieht/entwickelt ist, dann ist die Sache natürlich klar.

Aber wenn eine 13-Jährige geflunkert hat, sie wäre bereits 14, dann sieht das anders aus.

Und natürlich: Niemand darf solche (pornografischen) Bilder ohne Einwilligung der dargestellten Minderjährigen besitzen!

Ist die dargestellte Person U14 kann es keine rechtsgültige Einwilligung geben, aber ab 14 ist dann mit Einwilligung der Besitz erlaubt. D.h., wenn man z.B. eine Bilddatei per E-Mail verschickt, gilt das als (konkludente) Einwilligung.

Verschickt man aber ein Bild z.B. via Snapchat, das genau nicht darauf ausgelegt ist, Dateien zu speichern (also in Besitz zu nehmen), dann würde sich der Empfänger automatisch strafbar machen, wenn er das Bild trotzdem irgendwie abspeichert.

Sofern es denn, s.o. (bzw. nun bezogen auf den § 184c StGB für Jugendpornografie), überhaupt pornografisch ist.

Vielen Jugendlichen ist wohl nicht bewusst, dass das "Tauschen" von Aufnahmen untereinander ihnen massive Probleme bereiten kann.

Habe ich mich strafbar gemacht?

Nein, hast du nicht.

Sie übrigens auch nicht.

Verboten ist den Volljährigen, Minderjährige für Sex zu entgelten (§ 182 Abs. 3 StGB). Der Gesetzgeber möchte, dass Jugendliche Sex haben, weil sie ihn haben möchten. Nicht weil Volljährige dafür bezahlen

Weder bist Du volljährig (d.h., das Verbot gilt für dich gar nicht), noch sind die Frauen minderjährig (Volljährige dürfen sich für Sex bezahlen lassen - auch von Minderjährigen).

Oder "Jein". Mindestens.

Wer bin ich, über andere zu urteilen?

Wer damit klarkommt, auf Dauer oder "nur" bis vielleicht die Kinder erwachsen sind?

Für mich persönlich ist das aber unvorstellbar.

Nicht weil ich Sex brauche, ich habe zwei gesunde Hände und kenne meinen Körper, sondern weil ich Sex habe, um diese schönen Gefühle mit meiner Partnerin zu teilen.

Die Vorstellung, dass das jemand total ablehnt, wäre für mich ein massives Problem (und ja, mir ist bewusst, dass es da auch äußere Anlässe geben kann, auf die wir alle keinen Einfluss haben).

Wenn es sich also so entwickelt hat, dann ist da irgendetwas passiert, was man ggf. therapieren sollte - und kann.

Fazit: Mir fehlt da zwar die persönliche Erfahrung, weswegen sich mir diese Frage nie gestellt hat, aber Erfahrungen und mein Interesse für Sexualität, Sexualwissenschaft und Sexualtherapie sind ausgeprägt genug, verschiedenste Formen davon zu kennen, und zu wissen, dass oft geholfen werden kann, wenn es beide möchten.

Und das sollte man dann ruhig mal versuchen. Ernsthaft.

Nein.

Mir ist das fremd.

Zumindest was "aktuelle" Frauen betrifft, die Mann so sieht/trifft (privat wie beruflich), wenn man die "perfekte" Partnerin hat.

Das war aber natürlich nicht immer so, und Beziehungen ändern sich ja auch - ggf. bis zur Trennung -, aber grundsätzlich ist das bei mir so.

Wenn nicht, dann war das eben auch bei mir anders. Insbesondere in meiner "Sturm und Drang"-Zeit. ;-)

Und was ebenfalls bleibt: Erinnerungen an Vergangenes. Ich bin schließlich nicht unerfahren oder dement.

Wie gesagt: Wenn ich eine attraktive Frau z.B. auf einer Party sehe, ja, ggf. sogar angeflirtet werde: Null Interesse. Nicht mal in meiner Fantasie.

Aber ich verstehe jeden Mann und jede Frau, die das anders sieht. Dafür gibt es gute Gründe. Es entspricht der menschlichen Natur. Und kennen tue ich diesen Zustand ja eben auch.

Nur es geht durchaus anders. Nicht weil man sich das "auferlegt" (das wird es aber auch geben), sondern einfach weil man glücklich IST.

Grundsätzlich eigentlich:

[X] Kommt drauf an! (Standardantwort bei vielen Rechtsfragen! ;-))

ist es verg*waltigung wenn man sich nicht erinnern kann?

Zuerst einmal ist "Vergewaltigung" gut definiert. Der Wortbestandteil "Gewalt" ist nicht zufällig.

Rechtlich spielt das aber keine gravierende Rolle, ob es eine "Vergewaltigung" oder eine "sexuelle Nötigung" oder ein "sexueller Übergriff" war. Das sind alles Ausprägungen eines sexuellen Verhaltens ohne Einwilligung bzw. gegen den Willen des Opfers, zusammengefasst im § 177 StGB.

Entscheidend ist hier "ohne Einwilligung bzw. gegen den Willen des Opfers"! Kann das Opfer einen gegenstehenden Willen nicht formulieren (Stichwort z.B.: K.o.-Tropfen oder bis zur Besinnungslosigkeit abgefüllt), dann ist der Sex eine Straftat, weil das Opfer keinen Willen geäußert hat bzw. es auch nicht mehr kann.

Kann aber der Wille formuliert werden, und der Sex ist gewollt, dann ist das natürlich keine Straftat (woher soll der Täter das denn auch wissen?). Da "hilft" auch nicht, dass man Dinge tut, die man nüchtern nicht gemacht hätte und/oder sich dann nicht mehr daran erinnert.

Ein Täter muss vorsätzlich handeln. Der Versuch ist strafbar, aber ohne Vorsatz, keine Schuld. Und ohne Schuld, keine Strafe. Es gibt keine "fahrlässige Vergewaltigung".

Helfen tun da ggf. Beweise, wie z.B. Blutergüsse (vom Festgehalten werden bei einer Vergewaltigung), Kratzspuren beim Täter (weil man sich gewehrt hat), Video von der Tat (war das Opfer bewusstlos oder war aktiv beteiligt?) und ein Bluttest (wurden, ggf. heimlich, K.o.-Tropfen/Drogen/... verabreicht?).

wie seht ihr das?

Ist mit Verlaub vollkommen uninteressant, wie das hier jemand sieht/alle so oder so sehen. Relevant ist, wie das Gesetz/die Rechtsprechung das sieht.

Fazit also: Es kommt auf den Einzelfall an. Ich habe aber dennoch mit "Nein" gestimmt, da in dem von dir beschriebenen Szenario erstmal keine strafbare Handlung erkennbar ist. Also faktisch nicht. Nicht weil die Beweislage vielleicht schlecht wäre. DAS wäre dann unter etwas anderen Umständen ggf. von Relevanz: Im Zweifel für den Angeklagten.

ich bin 14 und habe durch zufall jemanden getroffen der 19 ist ich bin eigentlich unsicher weil er nur ein jahr jünger ist als meine Tante

Supi! Da wird sie ja vielleicht den einen oder anderen 19-Jährigen kennen. ;-)

Generell gibt es aber DEN 19-Jährigen ebensowenig wie DIE 14-jährige oder was weiß ich. "Jede Jeck is anders!", und um zu wissen, wie jemand ist, muss man ihn schon kennenlernen.

Ist eigentlich in jedem Alter/bei jedem Altersunterschied gleich, wenn man aus irgendwelchen "Gründen" Interesse aneinander hat/jemanden sympathisch findet: Entweder das Interesse wächst mit der Zeit, oder irgendwann kommt die Erkenntnis: Ne, das wird nichts auf Dauer.

Aber bis dahin sollte man die Zeit miteinander auf jeden Fall genießen. Sonst kann man es gleich sein lassen.

So mit das größte Problem wäre wohl, sofern eine dauerhafte Beziehung draus wird, ggf. ein anstehendes Studium. Das kann, je nach Wohl des Studienortes und der Zeit dafür, belastend sein (Fernbeziehung, wenig Zeit, ...).

Ich persönlich habe in jungen Jahren Fernbeziehungen grundsätzlich vermieden. Andere sehen das anders. Und wenn man sich erstmal richtig verliebt hat, ist es eh zu spät. ;)

Bei einer Freundin hatte ich echt den Eindruck, ihr Studi-Freund hätte sie irgendwie "aufs Abstellgleis" geschoben ...

Aber generell stehe ich Beziehungen positiv gegenüber - auch bei 5 Jajren und mehr Unterschied. Das kann ein trennender Faktor sein, aber auch ein sehr belebender, weil man Dimge ggf. auch mal anders sehen kann, als es die eigenen Altersgenoss:innen so tun.

Ansonsten: Glaub nicht unbedingt, was man dir erzählt. Wer Eigeninteressen hat, ist mitunter nicht unbedingt ehrlich, wenn sie mit den Interessen des Partners kollidieren.

Das gilt für jedes Geschlecht und jedes Alter.

Hör also auf dein Bauchgefühl, und mach das, was Du machen möchtest. Und lass das, was Du nicht machen möchtest. Dann ist es schon okay ... ;-)

Die anderen dürfen sich um ihren eigenen Kram kümmern. Dass DU glücklich bist, ist der Punkt. :-)

Und mit 14 bist Du schließlich kein Kind mehr - geschweige denn kleines Kind. Also genieß die Jugend! 8-)

Also ich habe von meinen Freunden E-Mail-Adresse und Handy-Nr., und wenn mich da ein Dritter "blockieren" würde, dann schreibe ich von einem anderen Account/mit einer anderen SIM.

Und wenn ich gerade kein Handy zur Hand habe und eines brauche, dann frage ich irgendwen, ob ich bitte gerade mal 'ne SMS schreiben dürfte. Hat eh fast jeder ein Handy,

Da sollten sich unter hunderten ihrer Mitschüler mehr als genug finden lassen, um dir ungestört, unbemerkt und unkontrolliert von ihren Eltern eine Nachricht zukommen zu lassen.

Wenn schon das nicht klappt, hat sie ja vielleicht gar kein Interesse daran?!