Mein Mann ist ein Narzisst, ich wollte mich schon länger trennen aber heute ist es eskaliert und er hat mich blau und blutig geschlagen. Ich bekam dann von seiner Familie Nachrichten mit Beleidigungen etc. Mein Mann möchte mich jetzt mit den Kindern aus der Wohnung haben, er ist sich keiner Schuld bewusst. Er droht mir mein Leben zu zerstören und mir die Kinder wegzunehmen. Ich gehe erstmal zu meinem Vater damit ich meine Ruhe habe, möchte das aber nicht so auf mich sitzen lassen alleine wegen den Kindern. Anzeigen kann ich ihn nicht, er war natürlich schlau und hat etliche Aufnahmen in denen nur ich zuhören bin. Wie sollte ich am besten vorgehen? Kann ich zu einem Anwalt gehen und fordern dass er gehen muss wegen den Kindern?

Ich glaube ich habe einen Erlkönig entdeckt. Und wenn es einer sein sollte mach ich mich damit strafbar ihn zu fotografieren?

Hab auch kein Gelände betreten sondern vom Bürgersteig aus fotografiert.

Wie ihr ja wisst werden in Gaza Muslime von Israel/Westen getötet und man erkennt ja dass die Wut in den Muslimen unheimlich steigt gegen Juden und Christen. Es werden ja auch Koranverbrennungen in den islamischen Medien wie ein Lauffeuer verbreitet und so der Hass immens gesteigert. Vielen hier in Europa lebenden Menschen ist das gar nicht bewusst aber da braut sich gerade was auf in der islamischen Welt. Meine Frage, was ist wenn Muslime morgen die Überhand haben werden, was werden sie dann mit Israel/Westen tun?

Zu sagen: "Das wird doch eh nie passieren" halte ich für unrealistisch. Es kann sich sehr schnell ändern. Deshalb wäre ich dafür den Muslimen noch heute Respekt zu zollen, also aufhören Muslime in Gaza zu töten und Koran zu verbrennen, bevor Tag X kommt.

Der höchstwahrscheinlich religiös-extremistisch motivierte Messerangriff galt dem "Islamkritiker" Michael Stürzenberger während seiner Kundgebung. Auffällig ist dabei, dass diese Person ganz unterschiedlich bezeichnet wird. Für die einen ist er ein Islamkritiker, für die anderen, vor allen Dingen Muslime, ein islamfeindlicher Hetzer. So weit ich weiß, zitiert Stürzenberger Koranverse, die Tötungsaufrufe beinhalten und warnt vor der Sharia und dem politischen Islam. Falls ich was wichtiges vergessen habe zu erwähnen, gerne ergänzen.

Daher meine Frage: Wo hört Islamkritik auf und wo fängt Islamfeindlichkeit an?

Ich weiß seit corona glaube ich unseren medien gar nicht mehr, wenn sie in der plandemie lügen verbreitet haben machen sie es also immer.

Klar russischer Propaganda glaube ich erst recht nicht. Ich lese aber über Krieg auf allen 3 Seiten deutsche, ukrainische und russische Nachrichten.

Ich schreibe manchmal mit russen über Telegramm und sowas und natürlich frag ich manchmal wie bei denen so leben ist seit Krieg angefangen hat. Komisch aber sie schreiben immer seit Krieg hat sich nichts geändert oder sogar besser geworden ist. Nur paar mal haben sie sich negativ zu Krieg geäußert und Putin kritisiert. Gestern habe ich mit einem russen diskutiert er hat behauptet seit Krieg werden bei ihnen Industrien entwickelt, ekonomik höher gegangen usw, er meinte auch der Krieg war nötig und Putin hatte keinen anderen Ausweg.

Klar ich denke entweder es stimmr oder russen haben Angst Wahrheit zu sagen. Oder lügen vielleicht unsere Medien wirklich über Russland und dort ist nicht so schlecht wie bei uns erzählt wird?

Was genau erreicht man damit in einem Land, welches damit doch gar nichts zu tun hat? Also was sollen die Demonstrationen bewirken? Also bspw Pro Palästina usw

„Wenn ich jetzt neue ungeschwärzte RKI-Dokumente lese, in denen steht, dass sie bereits am ersten Tag des Lockdowns wussten, dass Corona nicht gefährlich ist, dass Masken für Kinder unnötig sind und möglicherweise Langzeitschäden verursachen (alles in den neuen ungeschwärzten Passagen), fühle ich mich noch mehr verarscht und wütend. Was kann man jetzt tun?“Soll ich jetzt AFD wählen? Schließlich haben die dafür gesorgt das der Impfpflicht nicht durchgesetzt wird. Bin ich wütend 😠

https://www.schwaebische.de/politik/robert-koch-institut-gibt-weitgehend-entschwaerzte-protokolle-frei-2569134

Hey ich hoffe es geht euch gut:)

Ich weiß um ehrlich gesagt nicht, wo und wie ich anfangen soll, aber ich werde es so gut wie möglich kurz halten. Ich habe ein kranker Vater, der ab und zu mal auf Hilfe angewiesen ist (hat auch Pflegegrad). Meine Mutter hat seitdem eine/mehrere Affäre. Ich bin die große Tochter und habe auch noch eine kleine Schwester die noch zur Schule geht. Ach es ist so schwierig darüber zu schreiben wirklich aber ich gebe mein Bestes..

Da ich die große Tochter bin, kümmere ich mich irgendwie um alles mögliche. Ich muss meine Schwester zur Schule fahren und auch wieder abholen, das ist nicht das Problem. In der Zwischenzeit muss ich zu denen hin, mein Vater zur Termin fahren, Briefe die kommen erledigen, Überweisung usw...

Meine mutter gebt nur die Medikamente und "kümmert" sich um die Haushalt...naja kann man eigentlich nicht mal sagen, da sie weder kocht sonst anderes macht. Ich hole deswegen meine Schwester die meiste Zeit zu mir denn da kann sie essen.

Meine Mutter geht manchmal paar Tage weg oder 1 Woche zu Typen die sie online kennengelernt hat. Sie bringt ihn ab und zu nach Hause und sagt dann zu mein Vater, es sei ein Verwandter... Meine Schwester und ich wissen nicht was wir tun sollen...Wieso sie das tut und wieso ich die Verantwortung tragen muss was sie eigentlich machen könnte. Ich bin auch nur ein Mensch zudem habe ich auch schon eine eigene Familie. Ich muss hin und her pendeln..Und sie nimmt auch manchmal mein Auto um zu jemanden zu fahren, obwohl ich das nicht möchte. Ich habe ihr das auch schon mehrmals gesagt, dann fängt sie Streit mit mir und meine Schwester an. Meine Schwester geht zb. In ihr Zimmer und sie wird rausgeworfen da sie bei ihrem date stört usw...

Was denkt ihr was ich machen könnte, damit es wieder wie früher ist...Mich macht es nur traurig dass sie meine Schwester unf mein Vater vernachlässigt für einen anderen Typ und ich muss da gerade stehen..ach ich weiß nicht.

Heute wurden ja die RKI Protokolle ungeschwärzt freigegeben und diese belegen, dass die sogenannten Schwurbler und Aluhutträger von Anfang an zu 100% recht hatten. Wieso können die Geimpften trotz dieses Beweises immer noch nicht erkennen, dass wir über 4 Jahre belogen wurden?

Ich suche seit einiger Zeit intensiv nach meinem Traumauto. Nun habe ich eins gefunden was den Kriterien entspricht, ich habe nur ein wenig bedenken. Hier alle Daten :

24.000€

99.000 km

04/2019 gebaut

3 Vorbesitzer

163 Ps / Automatik / Benzin

Privat

Ich bin eine junge Frau und habe leider keine Ahnung davon ob bei diesem Fahrzeug in den nächsten Jahren Probleme auftreten könnten. Gebt mir gern all eure Informationen zu diesen Autos.

Wie findet ihr die ich bin da die ist richtig gut tausende Menschen, die gegen Israel protestieren

Damit meine ich nicht nur was das lügen angeht.

Befolgt ihr gerne Gesetzte, macht nichts verbotenes, seid allgemein einfach gut in die Gesellschaft intrigiert?

Reizt euch das verbotene kein Stückchen? Wenn ja warum genau, könntet ihr es ein bisschen näher erläutern?

MfG

Die ausführliche Analyse meiner Behauptung unter Heranbeziehung seriöser Quellenangaben lautet wie folgt:

1. Das israelische Militär, die IDF, hat auf keiner erdenklichen Weise gezielt oder fahrlässig das Flüchtlingscamp in Rafah, attackiert und zahlreiche palästinensische Zivilisten eliminiert. Darüber hinaus erfolgte der Angriff in keiner rechtlich nachvollziehbaren, von der IDF festgelegten, Schutzzone. Entgegen der Ansicht zahlreicher links- und rechtsextremistischen Hetzpöbler mit All Eyes On Me Halbwissen, die von totalitär-faschistischen Hochgrad Terrornachrichtenmagazinen wie AlJazeera gehirngewaschen wurden, ist die Hamas für die Tode der armen Zivilisten zu 100% verantwortlich, was im Folgenden fundiert erläutert wird.

Eine Satellitenluftaufnahme über Rafah.

Bild 1

Am 26.05.2024 wurden die Hochgrad Nazi Hamas Terroristen Chefs Yassin Rabia & Khaled Nagarmit einem gezielten Luftschlag in Form von 2 Präzisionsluftschlägen (Gewicht: 34kg) der IDF pulverisiert, die sich in einem weißen Jeep unmittelbar neben dem Lager der UNRWA befanden. Letzteres ist blau gekennzeichnet wohingegen der Angriffsort knapp daneben war. Folglich kein Großangriff wie oft behauptet wird.

Bild 2

GOibcrmWAAA_HcQ.jpg:large

https://x.com/IDF/status/1794854903489118405

https://x.com/IDF/status/1794838430473421042

Medial wird nun berichtet, dass die IDF auf Zeltlager geschossen haben. Dabei wird aus den Luftaufnahmen ersichtlich, dass dies gar nicht der Fall sein kann, da sich der Jeep nicht im Zeltlager befanden, sondern außerhalb neben dem UNRWA Lager. Medien berichten aufgrund einer Meldung des palästinensischen roten Halbmondes, der Angriff habe innerhalb einer Schutzzone stattgefunden. Das ist falsch. Die von Israel ausgerufene Al-Mawasi Schutzzone befindet sich einige Kilometer nördlich von dem Gebiet - wie oben in weiß gekennzeichnet ist. Auch berichten Medien, die wohl der Hebräischen Sprache nicht mächtig sind, dass sich Netanjahu diesen ''Fehler'' eingestanden hat, obwohl er klar übersetzt von einem Unglück sprach.

Beispiel:

https://www.deutschlandfunk.de/tragischer-fehler-nach-rafah-angriff-mit-vielen-toten-dlf-3c6d27ee-100.html#:~:text=Ministerpr%C3%A4sident%20Netanjahu%20spricht%20von%20%E2%80%9Etragischem,%C3%A4ndert%2C%20ist%20nicht%20zu%20erwarten.

Der Deutschlandfunk spricht von einer Ministerpräsident Netanjahu spricht von „tragischem Fehler“

Dies ist ein Übersetzungsfehler, denn korrekt übersetzt würde es tragic accident lauten, was übersetzt tragisches Unglück bedeutet und auch von der New York Times untermauert wird.

https://www.nytimes.com/2024/05/27/world/middleeast/israel-rafah-civilian-deaths.html

Es ist kein tragischer Fehler, wenn man Terroristen tötet, sondern eben ein Unglück, dass dabei Munition explodiert ist und ein Brand ausbrach, wodurch Zivilisten gestorben sind. Fahrlässig kann es auch nicht sein, da man als Staat in der konkreten Situation nicht davon ausgehen kann, dass in UNRWA Lager irgendwelche Sprengsätze liegen.

Der internationale Gerichtshof hat Israel auch genehmigt anzugreifen, denn im Urteil wird im Konjunktiv geschrieben, dass man immer angreifen kann, sofern es nicht zu einem völkerrechtswidrigen Genozid kommt.

„By thirteen votes to two,

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part“

Ja, wenn man das so liest, kann man es leicht so verstehen, dass Israel seine Offensive stoppen soll. Wenn man das will.

Aber das steht da nicht. Und das ist keine reine Wortklauberei, das hat massive Auswirkungen.

Vor dem Hintergrund, dass es hier um die Verhinderung eines Völkermordes geht, soll Israel alle Aktionen stoppen, die zu einem Völkermord führen könnten. Könnten! Konjunktiv. Auch im Englischen: „may“ und „could“.

Das May und Could legitimiert daher zweifellos einen Angriff, sofern es in kein Genozid ausartet. Was nicht der Fall ist, wie ich oben bereits beschrieben habe - zu mal es auch gänzlich an der Tötungsabsicht mangelt. Weder Dolus Directus 1. Grades, noch 2. Grades, noch dolus eventualis oder Fahrlässigkeit.

https://steadyhq.com/de/u-m/posts/05edb1d4-776e-4f2d-a590-0e2fb0d2e641

Unbestreitbar ist, dass die IDF eine Militäroperation in Rafah durchführen darf.

Um nun auf die Glaubwürdigkeit der oben aufgeführten Punkte (vor allem Schutzzone etc.) einzugehen, lässt sich dies nochmals mit der offiziell legitimierten Berichterstattung des ZDF untermauern:

Bild 3

Erneut zu sehen, dass noch nicht mal das Zeltgebiet 2373 innerhalb der Schutzzone des IDF liegt, was nicht mal angegriffen wurde. Der Angriff hat ja viel weiter unten abgespielt, extrem weit von der Schutzzone, also unter den Zeltgebieten - unmittelbar neben dem UNRWA Lager. Auf dem Jeep.

Folglich erfolgte der Schlag nicht in der gekennzeichnet humanitären Zone.

Geoanalyse:

Bild 4.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/rafah-tote-verletzte-luftangriff-israel-100.html

Er kommentierte vorhin den Mord eines Security-Beamten in einem Flüchtlingsheim mit “Es war ein Fehler diese ganzen Menschen aufzunehmen. Sie haben uns mehr geschadet als genützt.“ Finde das unverschämt und rassistisch, und ihr?

Ich fühle mich als Mann diskriminiert. Meine Freundin hat gelogen und behauptet ich hätte sie geschlagen weil sie mich nach einem Streit aus meiner eigenen Wohnung loswerden wollte. Die Polizei ist gekommen und ich habe es stets verneint das ich sie geschlagen hätte. Obwohl sie keine blauen Flecken o.ä aufweisen konnte wurde ihr mehr geglaubt und ich bekam ein Annäherungsverbot von 14 Tagen. Aussage gegen Aussage spielt hier anscheinend keine Rolle. Aufgrund meines Geschlechts wurde ich weggewiesen.

Das letzte mal hat er sie ca vor 3 Wochen geputzt. Ich liebe ihn aber finde das bisschen eklig. Ich möchte ihn auch nicht verletzen oder so. Wie mache ich ihm klar, dass er seine Zähne putzen soll? Zum Zahnarzt geht er auch nicht regelmässig.

Was soll ich tun?

Hey Leute, bisschen interessante Frage, aber ist es normal dass ich Ansprüche an Jungs habe wie mein Hund ist? Also mein Hund ist groß, sehr muskulös, dunkele Augen, freundlich, beschützt, lustig, muntert auf, verschmußt ….

und wenn ich Jungs kennen lerne mustere ich sie immer nach den Charakterzügen meines Hunds ab.

habt ihr das auch?
Grüße und danke für antworten

Alles ist viel zu teuer und es wird immer teurer! Ich weiß nicht, wie die Leute das noch verkraften sollen. Die Lebensmittelpreise steigen ständig, die Mieten sind unbezahlbar, und selbst die Energiepreise schießen in die Höhe.

Es fühlt sich an, als ob man egal wie hart man arbeitet, es nie genug ist. Früher konnte man mit einem normalen Gehalt gut leben, aber jetzt reicht das Geld kaum noch bis zum Monatsende. Und es gibt so viele Menschen, denen es genauso geht!

Was denkt ihr darüber? Wird das irgendwann wieder besser oder müssen wir uns einfach damit abfinden? Ich mache mir wirklich Sorgen, wie das weitergehen soll. Gibt es irgendwelche Tipps oder Lösungen, die helfen könnten?

Manchmal habe ich das Gefühl, dass ich einer der wenigsten bin, der das kann.