Es ist ja auch eine menschliche Frage, wen man wählt. Wer den unsympathischen Klassensprecher wählt oder eine Micky Maus, soll sich nicht wundern, wenn es dann nicht gut wird. Wer Höcke wählt, bekommt einen Höcke. Ich hätte den nicht mal als Lehrer gerne.
Ich kenne auch viele Filme nicht, die jeder gesehen hat. So habe ich noch was für die alten Tage, aber nur wenn die gut sind.
Die Gegenfrage stellen: "Warum glauben Sie, dass ich die Post unterschlage?"
Jetzt kommt es auch darauf an, wie eng man mit der Person zusammenarbeiten muss. Falls es eng ist, könnten man versuchen, Vertrauen aufzubauen, z.B. durch Gespräche.
Es kommt darauf an, wofür man KIs einsetzt und welche Menschen dahinter stehen werden. Wenn ein paar Milliardäre dahinter stehen, verrückte Generäle oder ein durchgeknallter Polizeistaat - dann sieht es schlecht aus.
KIs werden auf lange Sicht vielleicht fast alles können, was Menschen heute können und das ändert dann die berufliche/wirtschaftlich Rolle von Menschen total. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wozu das dann führt. Mein Gefühl ist, dass es weniger Menschen geben wird, aber das ist Spekulation.
Natürlich. Solche Ereignisse sind heutzutage gar nicht selbstverständlich.
Hoffentlich gewinnen die Besten.
Auf Pornos verzichten. Daran denken, dass Liebe/Partnerschaft und Sex zusammen erst wirklich erfüllend sind. Allerdings ist Masturbieren auch kein Grundübel, wie einige sehr Konservative es sagen.
Wärmedecke z.B. oder Wärmeflasche auf die Beine.
Und weitaus mehr
Im Streitfall kann das, was man zu einem Polizisten sagt, immer zählen. Aber wenn es nicht zu einem Streitfall kommt, erledigt es sich von selbst.
Immer erst zum Chef. Ganz wichtige Karriere-Regel.
Er ist einfach ein Lügner - eine Person, die ständig lügt. Aber die Wähler sollte es erkennen.
Für mich ist es eine Kosten - Nutzen-Frage. Nicht mehr, nicht weniger, wobei man Kosten natürlich weiter auslegen sollte.
definitiv.
Man kann auch dagegen argumentieren. Es ändert aber nichts daran, dass man selbst einige Weichen stellen kann.
Der Einsatz einer Atombombe ist in der Ukraine sehr unwahrscheinlich. Warum sollte man ein Land nuklear verseuchen, das man erobern will? Ein Atomschlag gegen ein NATO-Land würde den Verlust der Ukraine bedeuten, weil es dann zu einer direkten Konfrontation mit den USA käme. Den kostenlosen Weg, andere Länder anzugreifen, gibt es für Russland nicht. Das werden sie langsam lernen. Deswegen fällt auch der große Krieg aus.
Letztendlich teile ich aber auch die Sorge um die Welt. Ich frage mich manchmal, ob es überhaupt noch Diplomatie und Verantwortung gibt.
Es gibt eine Option, die du nicht erwähnt hast: die Bewerbung, die gut beschrieben ist, aber nicht maßlos übertreibt. Eine schlampige Bewerbung wird niemals akzeptiert.
Die kriminelle Welt ist eine eigene Welt mit vielen Facetten. Die Welt der arbeitsamen und ehrlichen Menschen (der Bürger) hat ja ebenfalls eigene Regeln und Vorzüge. Nicht jeder kann da mithalten. Es gibt Menschen, die einfach unter die Räder kommen. So sehe ich es, womit nicht gesagt ist, dass ich viele Verbrecher nicht für böse halte. Es gibt aber große Unterschiede.
Russinnen können schon schön sein.
Ich mag schwarze Haare
Viele tun sich optisch keinen Gefallen damit. Oft ist es total übertrieben, vor allem in den USA
Die entscheidende Frage ist doch, ob Liebe und Vertrauen im Spiel ist. Das sollte schon 100%ig da sein.