Moin zusammen,

wie steht ihr zu therapeutischen Klonen, hier mal paar vor-/Nachteile.

wie funktioniert es:

man entnimmt einen Person mit Erbgut Erkrankung oder z.B. Einem querschnittsgelähmten eine Hautzelle und einer zufälligen Frau eine eizelle.Dann wird der eizelle der Zellkern entnommen und die Hautzelle des Erkrankten eingesetzt und so künstlich ein Embryo gezüchtet dessen Zellen dann später dem Erkrankten eingesetzt werden da der Embryo aus einer Hautzelle des Patienten ist wird der Körper des Patienten die neuen Zellen nicht abstoßen. Theoretisch könnten so auch neue Organe für erkrankte gezüchtet werden um immer passende spendeorgane haben zu können.

Vorteile: - man ermöglichst vielen erkranken wieder ein würdevolles Leben

-es wäre ein riesiger medizinischer Fortschritt

-therapeutische Klone sind nur primitive Zellen und kein komplexes Leben welches vernichtet wird um komplexes Leben zu retten

Nachteile:

-es widerspricht der Menschenwürde wenn jeder geklont werden kann und kein Menschenleben mehr individuell und einzigartig ist

-menschliches leben fängt mit dem Embryo an und auch Embryos verdienen den vollsten Schutz, also warum geklonte Embryos vernichten wenn sie genau so ein Leben haben wie die Erkrankten die damit geheilt werden

-wir haben Klonen in der Praxis kaum erforscht und vielleicht treten mit künstlichen Embryos neue Arten von erberkrannungen auf

Was ist eure Meinung hierzu

Weil dir DNA wird ja ausgetauscht etc.

Probleme bekommt und die Knochen etc.

Wann sind denn die biologisch natürlichen Körpergröße des Menschen?

Moin!

Keine Sorge, ich bin kein Hater, der auf Zwang eine Religion diffamieren möchte.

Mich interessiert generell, wenn ich wissenschaftliche Fakten oder Theorien haben, wie die Evolutionstheorie oder schlichtweg die Existenz von Dinosaurierknochen oder bewiesene Theorien zum Weltall (z.B. zu schwarzen Löchern).

Wie erklären sich das die religiösen Menschen? Wird das als Fake abgetan? Satanismus?

Soweit ich weiß, gibt es eine biblische Darstellung der Erde;

Und in meinen Augen zweifelhafte Sprüche in der Bibel;

Relevante Bibelstellen zur flachen / konkaven Erde - jesusmachts Webseite! (jimdo.com)

"Die Erde bleibt ewig bestehen“ (Prediger 1:4, Neue evangelistische Übersetzung [NeÜ]). Und bewohnt sein wird sie auch ewig: „Die Gerechten selbst werden die Erde besitzen, und sie werden immerdar darauf wohnen“ (Psalm 37:29).

Jedoch gehen wir davon aus, dass die Erde entweder durch Meteoriden oder spätestens durch die Sonne zerstört wird.

Ich kenne mich in der Bibel nicht aus und habe sie auch nicht gelesen - das könnte hierüber auch schlichtweg falsch sein, aber das ist das Bild, das ich zur Bibel habe.

Wie erklärt man sich das? Sagt man, dass einige Sprüche falsch interpretiert wurden und zum Beispiel metaphorisch gemeint sind?

Interessiert mich wirklich!

Danke und VG

Hallöchen, ich komme hier nicht weiter, könnte mir jemand erklären wieso diese Hypothesen in Bezug auf die Lamarck und Darwin’s Theorie mit den Eigenschaften der Mutationen einbezogen werden können, also wie die Theorien mit Bezug von der Mutation erklärt werden können.

Danke, im Voraus :)

Warum hat sich nur der Mensch auf der Erde so entwickelt und nicht andere Tiere auch? Und wäre es auch möglich das diese sich Tiere in ferner Zukunft zu einem ähnlichen Intelligenz level wie der Mensch weiterentwickeln?

Die Vorfahren der Menschen konnten ihr Gehirnvolumen durch tierische Ernährung vervielfachen könnte eine Umstellung auf pflanzliche Ernährung das Wachstum des Gehirns hemmen?

Laut einer bekannten britischen Ernährungsexpertin könnte der Trend der veganen und pflanzenbasierten Ernährung die Gehirnleistung künftiger Generationen hemmen.

Die Ernährungswissenschaftlerin äußerte sich vor allem besorgt über schwangere Frauen, die sich vegan ernähren. Bei ihnen könnte es ihr zufolge dazu kommen, dass sie nicht genug Cholin für das Wachstum des Gehirns ihres Babys aufnehmen

Ich meine, sie sind falsch?!

Es geht um den Stammbaum von rezenten Nashornarten. Die eingekreisten Zahlen stehen für den ungefähren Zeitpunkt an dem sich die Arten voneinander getrennt haben. Jetzt muss ich die Frage beantworten wie man solche Zahlenwerte aus DNA Sequenzvergleichen ermittelt

Kann mir das jemand erklären

Gibt es noch irgendwelche Höhlenmalereien der Neandertaler die darauf hindeuten, ob sie überhaupt einen Glauben hatten?

wenn Menschen von Affen stammen, könnten doch aus den jetzigen Affen wieder neue Menschen entstehen, oder nicht?

Niemand würde auf die Idee kommen, einen Schimpansen strafrechtlich zu belangen, wenn er ein anderes Lebewesen attackiert, einem anderen Lebewesen etwas wegnimmt etc.

Warum ist dies beim Menschen nun völlig anders? Er unterscheidet sich doch nur minimal vom Schimpansen. Und, wie ich gelesen habe, sind die genetischen Unterschiede ausgerechnet im Gehirn am geringsten.

Nun könnte man argumentieren, der Mensch habe im Gegensatz zum Schimpansen ein Bewusstsein für Moral. Dem könnte man aber sofort entgegenhalten, dass das dann halt bei vielen Menschen nicht besonders stark ausgeprägt ist.

Im Übrigen: Woher weiß man, ob ein Schimpanse nicht auch moralische Empfindungen hat?

Von meiner Sexualität unterscheide ich mich kaum von den Tieren, Gerüche / pheromone spielen bei mir auch eine riesige Rolle..

Was denkt ihr?

1. Der Schöpfungsbericht
2. Die Evolutionstheorie
3. Ich weiß nicht

Wie lange glaubt ihr leben die Menschen?

Für mein neuestes Buchprojekt suche ich noch das optimale Titelbild und möchte gerne die Schwarmintelligenz nutzen, um das schönste Bild zu finden.

In dem Buch geht es um die psychologischen und evolutionsbiologischen Mechanismen, die bestimmen, wer uns gefällt, warum wir uns verlieben, warum wir uns streiten - also welchen Einfluss "Mutter Natur" (also Evolution und unser Unterbewusstsein) auf unsere (Beziehungs-)Entscheidungen haben und wie wir diese Mechanismen für uns nutzen können. Das Ganze locker, humorvoll und mit zahlreichen witzigen Cartoons durchsetzt, damit die über 300 Seiten nicht allzu trocken rüberkommen. Ab Dezember wird das Buch bei Amazon erhältlich sein, daher sollte ich bald (mit Eurer Hilfe) eine Entscheidung fällen.

Das Titelbild soll Interesse wecken und symbolisieren, worum es im Buch geht - eben "Im Bett mit Mutter Natur".

Das auf dem grünen Hintergrund gezeigte Bild ist vorläufig und soll durch eine der Optionen 1-7 ersetzt werden. Die Auflösung im Original ist natürlich höher und das Wasserzeichen auch nur für diese Abstimmung eingebaut. Das Layout wird so beibehalten, da es sich in die Reihe meiner anderen Veröffentlichungen zum Thema Sex und Beziehung einfügen soll.

Gerne kannst Du mir in den Kommentaren hinterlassen, warum Dir das gewählte Motiv am besten gefallen hat.

Vielen Dank im Voraus!

Euer R. Fahren

"Meine Wesensgestaltung war Dir nicht verborgen , als im Dunkeln ich gebildet ward, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde.

Deine Augen sahen mich schon als formlosen Keim, und in Deinem Buch standen eingeschrieben alle Tage, die vorbedacht waren, als noch keiner von ihnen da war" (Menge Bibel, Psalm 139 Vers 15 - 16)

Meine Frage (n):

Diese biblische Aussage deckt sich mit der Schöpfungsgeschichte, wonach Gott Adam aus Lehm schuf.

Diese Aussage deckt sich weiterhin mit gesicherten Erkenntnissen der Wissenschaft, wonach sich alles Leben zunächst aus dem Schlamm des Meeres aus einfachsten Zellverbindungen (vom Einzeller zur Amöbe, zu Krebsen, zu Fischen, Landlebewesen, Vögel, etc. ) entwickelte.

Frage 1:

Ist Psalm 139 Vers 15 - 16 Menge Bibel der biblische Beweis für gottgesteuerte Evolution allen Lebens?

Frage 2:

Könnte mir bitte jemand den Urtext von Psalm 139 Vers 15 - 16 genau übersetzen, denn außer der "Hoffnung für alle Bibel" (gebildet im Leib meiner Mutter) sprechen andere Übersetzungen von "tief unten, kunstvoll gebildet in den Tiefen der Erde" .

Wie lautet der Text also korrekt übersetzt? Denn es ist ja wohl ein gewaltiger Unterschied ob wir vom Leib der eigenen Mutter oder von den Tiefen der Erde sprechen. ???

Also:

Kongruiert Psalm 139 mit der Urschlamm-Theorie der Wissenschaft?

Bestätigt Psalm 139 die Evolutionstheorie?

Danke schon mal ...

Aus irgendeinem Grund, denken auf Tiktok immer mal wieder welche, dass mehrere Kampfsportler gegen einen Gorilla kämpfen könnten. Ein Gorilla hat so viel Kraft, dass es egal ist, wie die kämpfen können.

Theoretisch rasieren wir uns sowieso überall (außer augenbrauen) und lebt normal weiter damit.

Vielleicht blaue oder grüne etc. aber praktisch artverwandt

Was wären deine Gedanken?

Ich mache mir öfter Gedanken über die Hintergründe der Evolution. Meine Frage lautet also, warum es immer noch sämtliche Urformen der "Entwicklung" vorhanden sind, denn eigentlich müssten die doch längst ausgestorben sein, weil sie beim Überlebenskampf doch verloren haben. Außerdem fehlen Unmengen an Zwischenstufen in den Fossilien, die eigentlich vorhanden sein müssten. Aber sämtliche Fossilien sind auch heute noch im Urzustand. Es ist somit nach meiner Logik naheliegend, dass nicht neue Arten entstanden sind, sondern im Gegenteil viele Arten einfach nur ausgestorben sind.

Warum gibt es noch alle Ur-Arten (natürlich mit Ausnahme der ausgestorbenen Arten), ohne Zwischenstufen? (Missing Links)

Wenn sie dies zur Fortpflanzung tun, sind sie sich dann bewusst, dass diese Aktion ein neues Lebewesen erschafft?

Der Magen soll ja auf Fleisch ausgelegt sein. Warum essen die dann kein Fleisch?

 Hi, kann mir jemand die in Abb.3 dargestellten Vorgänge bei Lichtsinneszellen und die Signalverstärkung kurz erklären oder nur kurz beschrieben?

Und kann mir jemand erklären , worin der Vorteil der Signalverstärkung liegt??

Anbei das Bild… Ich verstehe jetzt nicht, was man bei der Signalverstärkung meint

Hey Leute,

glaubt ihr an die Schöpfungsgeschichte oder Evolutionstheorie? Oder denkt ihr an beides? Denkt ihr die Menschen und Dinosaurier haben vor 6000 Jahren zusammen gelebt und Atheisten sind auch nur religiös weil sie an die Evolutionstheorie glauben?

Warum glaubt ihr an Gott aber nicht an die Schöpfungsgeschichte?

Bitte beantworten, danke ☺️

Wir müssen eine Lebensschnur machen und dazu Fragen beantworten, ich finde nicht wirklich Gründe warum es so lange gedauert hat mit der Evolution. Kann mir jemand helfen ?

beispiel: ein schiff bringt eine neue tierrasse in ein land, in dem es diese rasse noch nicht gibt. nun sind alle in panik und wollen den alten zustand wieder herstellen.

ist es nicht so, dass sich das alles über die jahrhunderte und jahrtausende wieder ausgleichen wird? warum will der mensch alles immer so erhalten, wie es bisher war? es ist doch auch eine art rassismus, wenn man be stimmte tiere und pflanzen aus seinem land ausschließt. tier und pflanzenarten werden immer aussterben und neue werden sich entwickeln, das ist der lauf der natur, warum will der mensch so verkrampft alles unter seiner kontrolle haben? auf seine ganz eigene weise, greift er ja trotzdem ein. zb werden alle sichtbaren tiere vom menschen dann kontrolliert und dementsprechend reguliert, aber alle unsichtbaren lebewesen wie pilze und bakterien verbreiten sich trotzdem. vielleicht ist das ja auch ein schlimmes ungleichgewicht.

wenn der mensch sich daran gewöhnen würde, sich auf neue tier und pflanzenarten einzustellen, dann würde er vielleicht eine routine darin bekommen und immer besser darin werden, auf veränderungen der artenvielfalt zu reagieren. auf dauer würden dann in verschiedenen klimazonen überall die gleichen tiere sein, eine art globalisierung der natur. zb wären in südamerika elefanten, in deutschland gäbe es vielleicht auch bären, usw...

oder doch?

Hallo,

Ich habe mundschmeimhautzellen auf einem Objekträger verteil mit fuchsin und methylenblau angefärbt. In manchen Zellen waren diese Bakterien, kann man herausfinden welche es sind und warum sie dort sind?

Ich will hier gar nicht auf Religionen raus. Mich interessiert einfach wie ihr es seht.

Die Welt in ihrer enormen Vielfalt, Komplexität, Genjalität, Schönheit. Seit ihr da auch immer wieder auf's neue verblüfft?

Ich finde dass Frauen in ihren 20ern richtig hübsch sind und auch fruchtbar, ab 30 irgendwie nicht mehr und Kinder kriegen wird immer schwieriger.

Bei Männer hingegen sind die 20er oft absoluter Hölle. Sie haben oft nichts zu bieten und fühlen sich völlig nutzlos.

Aber im Laufe des Lebens erhalten Sie genau diese Dinge, nämlich Geld, Ressourcen und Lebenserfahrung. Sie werden wertvoller.

PS: Ich finde dass die Evolution es so vorgesehen hat und wenn es dich beleidigt, weil du eine ältere Dame bist oder ein feministischer Junge, dann tuts mir leid.

In der Bibel steht, das Adam und Eva die ersten Menschen wären.

Möglichkeiten:

• UFO/Raumschiff mit 2 Insassen abgestürzt und Mann und Frau überlebten und mussten auf der Erde leben.
• 2 Menschen wurden von einen anderen Planeten auf die Erde abgesetzt
• Aliens haben auf ihren Planeten mit Gentechnik 2 Menschen erschaffen und alle beide auf die Erde gebracht, um die Erde zu besiedeln.
• Auf einen anderen Planeten gab es nur noch 2 Überlebende und sind mit dem Raumschiff zur Erde abgehauen und haben hier neu angefangen
• 2 Menschen wurden von einer KI erschaffen und auf die Erde gelassen.
• Aliens haben aus einen Affen 2 Menschen geschaffen, um hier eine Menschheit aufzubauen.
• aus dem Affen haben sich Menschen entwickelt und irgendwann gab es die ersten 2 Menschen.

etc., verschiedene Möglichkeiten, wo die Menschheit jeweils mit 2 Menschen beginnt und es irgendwann immer mehr Menschen wurden.

• Wäre es so möglich gewesen?
• Wie hätte es sich mit dem Sprachen entwickelt?
• Hätte die Menschheit es so weit schaffen können, wie man es jetzt ist?
• Wie wäre die Entwicklung der Menschheit abgelaufen?

etc.

Was meint Ihr?

Wenn wir so die Evolution sehen haben die heutigen Jugendlichen genauso wie die vorherigen Jugendlichen alle die gleichen Interessen an Themen . Theoretisch wiederholt sich das Menschliche Denken Naturell.

Oder wie siehst du das ?

Könnte es biologisch möglich sein, dass ein Meteorit oder Asteroid, der ein "Superbakterium" eingefroren enthält und in einem naturreichen Gebiet auf die Erde einschlägt, die extreme Hitze und Aufprall überlebt, und diese Bakterien sich dann innerhalb von einigen Monaten von einfachen Mikroorganismen zu komplexen Lebewesen wie Geparden, Leoparden oder Bären entwickeln können?

Und das in zb 500 Jahren Menschen so sind wo wir jetzt zb nur Affen wären ? Und wäre das dann gut für die Erde oder würde das eher Unheil bringen wenn es eine Oberstufe des Menschen geben würde ?

Sei es ein Rabe, der seine Nüsse auf die Straße wirft, um sie von vorbeifahrenden Autos knacken zu lassen. Oder ein Oktopus der ein Glas mit seinen Saugnäpfen öffnen kann.

Jedes Mal eine Sensation im TV, dass die Tiere ja so intelligent seien.

Aber gibts da irgendwie ein Maß an Primitivität, welches wir den Tieren geben? Ein Glas öffnen ist nicht schwierig (sage ich als Mensch, ein Oktopus wird es genauso wenig schwierig finden). Drüber nachzudenken, dass ein Auto eine Nuss knacken kann erfordert auch wenig Anstrengung (sage ich als Mensch, kann eine Krähe genauso sagen)

Warum also ist es eine Premiere, wenn ein Tier eben Mal nachdenkt und weiß was es tun muss?

Ist das generell darauf zurückzuführen, dass sich der Mensch als überlegen ansieht (was er ja auch ist) aber bei jeder Kleinigkeit die den Rahmen der (undefinierten) Primitivität sprengt heißt es direkt „Das Tier ist intelligent; das Tier kann was; das ist ein Weltspektakel“

Nur weil ein Tier mal was tut, was wir Menschen auch tun können?

Joa wollt mal eure Meinung dazu hören

Aus dem Affen ist ja irgendwann laut Evolution der Mensch als intelligentes Lebewesen entstanden, aber warum ist nicht noch aus anderen Lebewesen intelligentes leben entstanden?

Der Homo Sapiens Sapiens existiert seit etwa 300.000 Jahren. Seitdem hat er sich physiologisch kaum verändert. Es gibt regionale Anpassungen die sich durch veränderte Gesichszüge (Nasen, Ohren) und eine andere Färbung der Hautfarbe zeigt. Trotzdem sind alle Menschen trotz ihres unterschiedlichen Aussehens alle von der selben Spezies. Das Genom hat sich bei manchen Menschengruppen an vorhandene Nahrungsquellen angepasst, zum Beispiel können heutige Europäer in der Regel Milchprodukte verdauen. Dies ist eine relativ neue genetische Errungenschaft die durch eine Mutation entstanden ist und sich relativ schnell in Europa verbreitet hat. Auch haben Europäer in der Regel 2-3% Neanderthaler-DNS. Durch die heutige moderne Mobilität ist die weltweite Population in ständigem genetischem Austausch.

Wie ist unsere DNS aufgebaut?

Ist sie flexibel und kann sich die Popualation an verändere Lebensumstände rasch anpassen oder sind unsere Gene eher konservativ und mutieren ungerne?

Seit etwa 10-12.000 Jahren betreibt der Mensch Ackerbau. Er hat seitdem seine Hauptnahrungquelle von Fleisch zu Getreide geändert. Bedeutet dies das wir uns deswegen physiologisch verändern?

Unser Gehirn ist zum Beispiel in den letzten Jahrtausenden geschrumpft.

Die Evolution gibt es beim Menschen eigentlich nicht mehr. Fast jeder gibt seine Gene weiter Wir haben der Prozess, der Probleme aussortiert praktisch aus unser Evolution entfernt, nur bei den absolut schlimmsten Mutationen funktioniert er noch. Soweit ich das sehe, sind wir im Prozess genetisch zu zerfallen, bis irgendwann absolut jeder mit vorprogrammierten Problemen geboren wird.

Hallo, wie oben geschrieben suche ich nach verlässlichen Quellen im Internet, in denen die evolutionäre Entwicklung von Muscheln beschrieben wird.

Die werden ja auch so schwanger. Ist das absichtlich so von der Natur gemacht, dass Frauen keinen Spaß dabei empfinden müssen?

Ein Artikel ist überschrieben mit

KI könnte uns endlich mit Tieren sprechen lassen

https://www.spektrum.de/news/tierkommunikation-ki-koennte-uns-endlich-mit-tieren-sprechen-lassen/2195670

Aber im Artikel wird dann wieder relativiert. Es wird darüber geschrieben, dass KI helfen könnte, besser die unterschiedlichen Lautäußerungen gewisser Tiere einordnen zu können. Doch das ist noch kein "Verstehen". Auch geht die Kommunikation unter Tieren meist weit über "Verbales" hinaus. Und es ist keine bidirektionale Unterhaltung.

Was denkt Ihr über das Statement "KI könnte uns endlich mit Tieren sprechen lassen"? Und braucht es das wirklich oder wären die Risiken größer?

Bildquelle: siehe oben

Ich fand diesen rätselhaften Satz unter https://www.ureda.de/?page_id=38 in der "Ausgrabungsstätte der Antworten auf noch ungestellte Fragen", indem ich die Fundstücke anklickte.

Hat jemand eine Antwort?

Müssen wir uns gegenseitig bekämpfen, wenn man überleben will oder die Art erhalten?

Früher sind Menschen mit 40 Jahren oder früher gestorben. 

Weisheitszähne haben bis zu 25 Jahre gebraucht um sich fertig zu entwickeln.

Im alter von mitte 20er würde man das meiste Essen sowieso seinen Nachfahren geben, vor allem wegen der niedrigen Lebenserwartung.

Also hatten Menschen wenn sie glück hatten 1/2 derens lebens mit fertigen Weisheitszähnen verbracht und in so gut wie allen fällen schon eins oder mehrere Kinder gehabt haben, was Weisheitszähne NOCH nutzloser macht (weil Essen=Überleben und das survival der Kinder wichtiger ist als einen selbst, logisch)

Seit über 2 millionen Jahren sind unsere Kiefer kleiner und wir brauchen keine weisheitszähne mehr, es ist sogar counter produktiv weil Menschen unendliche Probleme davon bekommen und sogar davon STERBEN können.

Aber komischerweise haben wir sie IMMERNOCH!

DIE MEISTEN SOGAR ALLE 4!!!

Und der lustige part ist, dass unsere Kiefer DIREKT kleiner werden (weil sie 20 kalorien mehr verbrauchen oder so?) aber Weisheitszähne die uns buchstäblich UMBRINGEN bis heute existieren.

wenn die Entwicklung zum Menschen einen selektiven vorteil hatte, warum wurden die affen nicht ausselektiert?

Glaubt ihr an irgendeine höhere Macht, Gott, Universum usw.

oder glaubt ihr das wir aus Zufall entstanden sind und nach dem Tod alles vorbei ist?

Und wieso?

Ich glaube schon an etwas, ich nenne ihn Gott aber stelle es mir eher wie eine gewaltige Energie vor. Ich finde den Gedanken einfach schön und so lässt es sich für mich persönlich leichter durchs Leben gehen.

Soweit ich weiß sind die Grundvoraussetzungen für Leben, organische Stoffe, doch damit diese entstehen brauchen wir wiederum Leben. Also wie wurde aus anorganischen stoffen ein Lebewesen?

Oder nicht?

Wenn homosexuelle Menschen sich nicht fortpflanzen, können die genetischen Faktoren für Homosexualität nicht weitergegeben werden.

Warum existiert dann noch Homosexualität?

Es sei denn, homosexuelle Menschen pflanzen sich trotzdem irgendwie fort. (z.B. Druck durch Familie) [oder künstliche Befruchtung]

Oder Homosexualität beruht auf einer anderen (zusätzlichen) Ursache.

Was denkt ihr dazu?

Krokodile, Grizzlybären , tödliche Schlangen , Raubkatzen

Wie ist der Mensch eigentlich so intelligent geworden?

Wenn wir angeblich nicht von Affen abstammen , wieso haben ganz früher Menschen dann fast wie Affen aus gesehen?

und findet ihr das auch ein bisschen creepy ?

Bilder hier : https://www.google.com/search?q=sahen+fr%C3%BCher+menschen+wie+affen+aus&client=firefox-b-d&sca_esv=578217861&tbm=isch&sxsrf=AM9HkKlqGjS8cqxiw29-c9LPm07uEe9BLg:1698775337527&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjGoa-k76CCAxXZtqQKHdZaA2wQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1536&bih=711&dpr=1.25

So wie die Bakterien in uns leben so stelle ich mir das vor. Die haben ja auch keine Ahnung das sie in Jemandem Größeren Leben. Ich weiß klingt sehr anbespact aber ich habe das Gefühl das so viele Sachen garnicht so weit getrennt sind wie es manchmal scheint.

Ist jemals eine Art auf der Erde ausgestorben und irgendwann wieder aufgetaucht?

Ich rede nicht von "fälschlicherweise" ausgestorben, sondern wirklich ausgestorben und irgendwann hat die Evolution so eine Art wieder hervorgebracht

Komische Frage haha aber gibt es in der Wildnis weiße Tiger und Löwen ? Und sind diese bedroht so wie der normale Tiger?Habe die bisher nur im Zoo oder Fernsehen gesehen . Finde die aber voll schön. 🦁🐯🐅

Wäre es ein sinnvolles oder würdevolles Leben?

Hallo, kann mir jemand bei folgender Aufgabe helfen?

wir haben dazu diese drei Kriterien (Kriterium der Lage, der spezifischen Qualität und der Stetigkeit) und ich hätte jetzt gesagt, dass das Kriterium der Lage zutrifft. Damit wären die Organe ja homolog. Ich hab aber die Frage jetzt bei Chat gtp eingegeben weil ich keine Lösungen zu der Aufgabe habe und da steht die organe sind analog. Kann mir jemand erklären was richtig ist und warum?

Ich hab mal gehört, dass es eher umstritten ist, ob Viren Lebewesen sein sollen oder nicht.

Warum ist man sich da unsicher? Gibt es denn bestimmte Merkmale, die Viren nicht erfüllen?

Kann mir einer die Endosymbiontentheorie erklären um es leicht zu verstehen?

Repräsentiert Glaube nur Meinung?

Sind Götter und so nur Symbole von den Menschen ausgedacht?

Wie ist der Urknall entstanden?

Was passiert nach dem Tod?

Gibt es das Übernatürliche?

Gab es Jesus?

Mein eigener Glaube:

Ich denke das Leben ist nur eine Prüfung, den wir haben ja ein Gewissen den wir folgen müssen. Man bekommt nach dem Leben das zurück was man verdient. Das ist das einzige was für mich Sinn macht. Alles drum herum ist nicht belegt. Aber die Prüfung macht mehr Sinn als ein Leben was alleine einen Weg findet. Sonst hätten wir nie ein Gut und Böse festgelegt. Das können nur wir Menschen unterscheiden wenn wir dabei Ehrlich zu uns sind. Es muss ein faires System sein sonst bin ich dagegen.

Ich wurde römisch Katholisch getauft:

Warum nur Männer Priester?

Was gegen Lgtbq+?

Warum Beten statt helfen?

Folgt einfach dem Guten, der Glaube kann das nur erleichtern ist aber nicht belegbar.

stimm das ?

Sind es Opossums mit Schale?

Wie kommt es von einzellern zu vielzellern?

Doch nicht durch die Mitose, oder? Weil das ist doch die Zellteilung....

nach und nach alle aussterben?

Ich selber esse sehr viel Fleisch usw., aber jedesmal wenn mir jemand die Frage stellt, was der Sinn des Tieres ist, ist es ja nicht korrekt zu sagen, es will getötet werden. Wenn der Sinn das Leben wäre, wäre das finde ich noch sehr dünn, vorallem, was heißt Leben für diese Tiere.

Ich grenze Menschen von Tieren ab, ich weiß aber trotzdem das Menschen Säugetiere sind, aber nur für die Frage. Vorallem, wenn ich nicht abgrenzen würde, dann würde der Sinn des Tieres dem Sinn des Menschen nachkommen.

Was ist nun der Sinn der Tiere?

Danke!

Ich habe mir ne Menge Studien zu Split Brain Experimenten und Urteilsvermögen / Interpretationsfähigkeit angeschaut. Mich viel mit Psychologie und Neurowissenschaft beschäftigt und möchte etwas zur Evolution erfragen.

Man geht ja davon aus, dass wir zwar machen können was wir wollen, aber nicht wollen können was wir wollen. Darauf basierend ging ich davon aus, dass wir Menschen uns essentiell nach Regeln der Evolution bewegen. Etwa nach den Regeln "Survive & Replicate" (z.B kaufen sich Menschen oft teure Autos, geben an, erfinden Lügen und Geschichten oftmals ganz unbewusst lediglich zwecks der Paarung oder um einen höheren Wert zu demonstrieren).

Unsere Fähigkeit zu urteilen, zu interpretieren und unser Bewusstsein sprechen hier aber irgendwie dagegen. Als ob wir über die Evolution hinausgewachsen wären. Doch wenn die Evolution uns soweit gebracht hat, ist das doch auch ein Produkt der Evolution und somit handeln wir auch hier nach Regeln der Evolution. Kriege, Selbstsucht, streben nach Glück und Machtstreben sprechen dafür. Wenn man bedenkt, dass Menschen durch Propaganda so leicht zu manipulieren sind und sogar für eine Ideologie sterben würden um ein eingeredetes höheres Ziel zu verfolgen (Kommunismus, Nationalsozialismus), spricht auch dafür, oder nicht? In Clubs lernte ich durch Bücher, dass das alleinige Auswendiglernen von Skripten, die ihre Verbalen und Nonverbalen Techniken Frauen ins Bett zu bekommen auf Evolutionspsychologie zurückführen, unfassbar Effektiv war und fast Ausnahmslos funktionierte. Spricht doch auch dafür, oder?

Was ist aber mit Meditation. Ich weiß noch nicht viel darüber, aber im Buch "No self no Problem" von Chris Niebauer Ph.D. wird beschrieben, dass unsere linke Hirnhälfte uns bei der Meditation Gedanken zuwirft, weil es nicht will, dass sich unser Ego auflöst (das spürte ich auch bei den Selbstversuchen). Doch wir wissen dies und gehen über diesen Instinkt hinaus. Wir werfen uns bewusst Psychedelika ein, um unser Ego aufzulösen, da wir die positiven Effekte einer solchen Lektion kennen.

Aber wir tun es ja nicht, um unseren Überlebensinstikt zu überwinden sondern weil wir nach den positiven Effekten solcher Handlungen zu streben. Spielen wir hier also wieder nach Regeln der Evolution, oder gehen wir bereits darüber hinaus, weil wir gelernt haben wie vorteilhaft es sein kann selbst dem Überlebensinstinkt, der sich ja evolutinär aufgebaut hat, zu trotzen?

Danke fürs Lesen

Ich hab zwar nicht vor so einen DNA Test zu machen wo man sehen kann aus welchen Ländern deine Vorfahren kommen aber würde gerne wissen ob es seriös ist bzw. der Staat mal das Unternehmen unter die Lupe genommen hat ?
Kriege ich alle belege dafür wer meine vorfahren genau waren und woher sie die Daten haben.
Es kann ja nicht sein dass die da Millionen menschen täglich um 80€ verarschen und das es so in der Art abläuft :

Wenn du Max Mustermann heisst und wir ein bild haben um sicher zu gehen sagen wir einfach 90% Deutsch, 5% Japaner, 5% Ghana damit du dich besonders fühlst.

Hast eine neue Kultur freigeschaltet ohne das es stimmt und du fängst an dich für Japan oder Ghana zu begeistern.

Ausserdem was ist wenn die nichts in ihren Datenbanken haben ? Meine Vorfahren sind Kurden die weit weg von Zivilisation in bergigen Dörfern leben und es ist nicht wahrscheinlich das in den 10 Generationen irgendeiner irgendwo eine DNA Probe hinterlassen hat während er verfolgt wird.

Höchstens hat man eine Frau aus einem anderen Dorf geheiratet oder mit Tieren gehandelt.

Ist Ahnenforschung tatsächlich so seriös ?
Hat jemand mal einen Test gemacht dessen Stammbaum man bereits genau nachverfolgen konnte ?

Wir haben diese Aufgabe ( unten auf dem Bild) bekommen und leider verstehe ich sie nicht so ganz.

Kann mir bitte jemand helfen?

Sind wir Krokodile die sich in den nächsten Millionen Jahren kaum verändern oder werden wir uns bald in eine neue Spezies weiterentwickeln. Ich weiß das das menschliche Genom eher dazu neigt sich schnell anzupassen insofern es denn nötig ist. Allerdings sind wir mittlerweile so sehr technisch versiert, das wir uns etwa an Klimabedingungen nicht oder nur kaum anpassen müssen. Ich sehe den größten Evolutionsdruck durch Maschinen und unsere zuckerhaltige Ernährung und unser Bewegungsmangel. Unsere Wirbelsäule ist noch nicht perfekt bezüglich des aufrechten Ganges und das Gebiss lässt auf Grund unserer immer länger währenden Alterspanne zu wünschen übrig. Wie wird also der Mensch aussehen in einer Million Jahre?

Huhn oder Ei?

(Bitte mit Begründung)

Wir wissen ja, dass es irgendwann an der Zeit ist, dass das Universum nicht mehr lebensfähig sein wird. Wie kann also das Leben überleben... Muss es am Ende ein eigenes universum erschaffen oder kann er wenn möglich durch die weiten des Multiversums reisen um neue universen besiedeln zu können?

Ist es möglich, dass Menschen irgendwann die Natur im gottähnlichen Zustand verändern können? Zum Beispiel durch die Galaxie mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen.... oder Planeten so zu terraformen um Leben auf ihnen zu ermöglichen oder die ganze Energie einer Galaxie nutzen zu können?

Können sich Menschen in Verbindung mit AI zu einer noch höheren Spezies entwickeln?

Auf die Frage ob die Menschen die einzigen intelligenten Lebensformen sind. Ist mir gerade aufgefallen, dass es ja nicht wahrscheinlich sein muss, dass es Lebensformen gibt die sich Gedanken über das universum und ihrer Existenz machen können. Die Dinosaurier haben ja grandios gezeigt, dass nicht jede Zivilisation intelligent sein muss?

Hallo den Text The Formular of evolution and sin leading the way kenne von einer Musikgruppe (Dimmu borgir)

Aber was ist die tiefere mystizistische Bedeutung des Satzes?

Einen Satz vorher glaube ich, erscheint die Aussage "the Core Principe of freedom is the only notion to obey"

Also um zur Befreiung zu gelangen, soll man die Evolution und die Sünde zum Rat nehmen?

Welche Interpretationen/Gedanken fallen euch dazu ein?

LG, Philosoph